Diskussion:Forside/Billedkvalitet - Versionshistorie

Benadikt med 27. apr 2008, 22:38

2008-04-27T22:38:14Z

Joen med 23. apr 2008, 12:02

2008-04-23T12:02:30Z

WeirdSpace: Siden blev oprettet: Hvad er holdningen til billedkvaliteten til forsidescan? Nogle af de tegneserier jeg har liggende bærer præg af at de har været læst, så de er ikke så pæne at se på. På...

2008-04-23T09:39:36Z

Siden blev oprettet: Hvad er holdningen til billedkvaliteten til forsidescan? Nogle af de tegneserier jeg har liggende bærer præg af at de har været læst, så de er ikke så pæne at se på. På...

Ny side

Hvad er holdningen til billedkvaliteten til forsidescan? Nogle af de tegneserier jeg har liggende bærer præg af at de har været læst, så de er ikke så pæne at se på. På den anden side kan man argumentere for, at et scan af en medtaget forside stadig er bedre end ingen scan, og så kan man skifte den ud, når et bedre billede bliver tilgængeligt.

←Ældre version		Versionen fra 27. apr 2008, 22:38
Linie 1:		Linie 1:
	Hvad er holdningen til billedkvaliteten til forsidescan? Nogle af de tegneserier jeg har liggende bærer præg af at de har været læst, så de er ikke så pæne at se på. På den anden side kan man argumentere for, at et scan af en medtaget forside stadig er bedre end ingen scan, og så kan man skifte den ud, når et bedre billede bliver tilgængeligt.		Hvad er holdningen til billedkvaliteten til forsidescan? Nogle af de tegneserier jeg har liggende bærer præg af at de har været læst, så de er ikke så pæne at se på. På den anden side kan man argumentere for, at et scan af en medtaget forside stadig er bedre end ingen scan, og så kan man skifte den ud, når et bedre billede bliver tilgængeligt.
	:Godt spørgsmål. Personlig mener jeg at vi bør udfærdige nogle konkrete retningslinjer, for indtil videre har vi kun haft holdningen "dårligt billede er bedre end intet billede". Jeg tror dog at sådanne retningslinjer vil være noget i retning af at hvis billedet er behjælpeligt i forhold til artiklen, samt at billedet ikke er i ''for god kvalitet'' af hensyn til copyright, så er det passende. Dvs. det må være lidt gummiagtigt. [[Bruger:Joen\|<span style="color: #F1832A;">Joen</span>]] 23. apr 2008, 14:02 (CEST)		:Godt spørgsmål. Personlig mener jeg at vi bør udfærdige nogle konkrete retningslinjer, for indtil videre har vi kun haft holdningen "dårligt billede er bedre end intet billede". Jeg tror dog at sådanne retningslinjer vil være noget i retning af at hvis billedet er behjælpeligt i forhold til artiklen, samt at billedet ikke er i ''for god kvalitet'' af hensyn til copyright, så er det passende. Dvs. det må være lidt gummiagtigt. [[Bruger:Joen\|<span style="color: #F1832A;">Joen</span>]] 23. apr 2008, 14:02 (CEST)
		+	::Og hvis man skanner en forside, som er meget slidt, kan man ofte pynte på billedet (især store ensfarvede flader) i et billedbehandlingsprogram. Men man skal selvfølgelig være varsom, så billedet ikke giver "forkerte" oplysninger.
		+	::Jeg har f.eks. brugt skans fra nogle meget medtagne [[jet-bøger]]. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 28. apr 2008, 00:38 (CEST)

←Ældre version		Versionen fra 23. apr 2008, 12:02
Linie 1:		Linie 1:
	Hvad er holdningen til billedkvaliteten til forsidescan? Nogle af de tegneserier jeg har liggende bærer præg af at de har været læst, så de er ikke så pæne at se på. På den anden side kan man argumentere for, at et scan af en medtaget forside stadig er bedre end ingen scan, og så kan man skifte den ud, når et bedre billede bliver tilgængeligt.		Hvad er holdningen til billedkvaliteten til forsidescan? Nogle af de tegneserier jeg har liggende bærer præg af at de har været læst, så de er ikke så pæne at se på. På den anden side kan man argumentere for, at et scan af en medtaget forside stadig er bedre end ingen scan, og så kan man skifte den ud, når et bedre billede bliver tilgængeligt.
		+	:Godt spørgsmål. Personlig mener jeg at vi bør udfærdige nogle konkrete retningslinjer, for indtil videre har vi kun haft holdningen "dårligt billede er bedre end intet billede". Jeg tror dog at sådanne retningslinjer vil være noget i retning af at hvis billedet er behjælpeligt i forhold til artiklen, samt at billedet ikke er i ''for god kvalitet'' af hensyn til copyright, så er det passende. Dvs. det må være lidt gummiagtigt. [[Bruger:Joen\|<span style="color: #F1832A;">Joen</span>]] 23. apr 2008, 14:02 (CEST)