Diskussion:Forside/Månedens artikel, 2009 - Versionshistorie

Ezme med 12. jul 2011, 10:00

2011-07-12T10:00:47Z

Ezme med 12. jul 2011, 09:58

2011-07-12T09:58:54Z

Benadikt: /* Maj 2010 */

2010-05-01T10:59:28Z

‎Maj 2010

KjartAn(d): /* Maj 2010 */

2010-05-01T10:54:11Z

‎Maj 2010

KjartAn(d) med 1. apr 2010, 18:18

2010-04-01T18:18:37Z

Benadikt: /* April 2010 */

2010-03-29T21:19:48Z

‎April 2010

KjartAn(d) med 29. mar 2010, 19:47

2010-03-29T19:47:48Z

KjartAn(d): Ændring af 141079 KjartAn(d) (Diskussion) blev annulleret.

2010-03-29T19:47:26Z

Ændring af 141079 KjartAn(d) (Diskussion) blev annulleret.

KjartAn(d) med 29. mar 2010, 19:46

2010-03-29T19:46:17Z

Benadikt med 5. feb 2010, 10:47

2010-02-05T10:47:28Z

←Ældre version		Versionen fra 12. jul 2011, 10:00
Linie 1:		Linie 1:
		+	== Februar 2009 ==
		+	Så er det ved at være tid igen - nogen forslag? --[[Bruger:Daerchwing\|Ulf Reese Næsborg]] 19. jan 2009, 11:40 (CET)
		+	:Ah, tak for påmindelsen. Hvad med [[Eisner Award]]? --[[Bruger:Joen\|<span style="background: #F1832A; color: #fff; font-weight: normal; padding: 2px;">Joen</span>]] 20. jan 2009, 19:22 (CET)
		+
		+	:Vi skal ret hurtigt have fundet en ny "månedens artikel". Ifølge [[speciel:Popularpages]] er [[Smølferne]] populær, og jeg ved at den har fået en ordentlig overhaling her for nylig. Hvad synes? --[[Bruger:Joen\|<span style="background: #F1832A; color: #fff; font-weight: normal; padding: 2px;">Joen</span>]] 2. feb 2009, 15:55 (CET)
		+	:: Den er helt smølf med mig! --[[Bruger:Daerchwing\|Ulf Reese Næsborg]] 2. feb 2009, 16:53 (CET)
		+	::: Heller ingen indvendinger fra Smølf den Sorte [[Bruger:Verszou\|Kent Damgaard]] 2. feb 2009, 18:05 (CET)
		+
		+
	==September 2009==		==September 2009==
	Så er det snart september, og mine bedste bud er [[Batman]] og [[Carl Barks]]. De er ret flotte. Begge trænger til lidt finpudsning, men ligesom vi så med artiklen valhalla, kom der lynhurtigt meget mere om Peter Madsen, serien og alt andet relateret. Så vi kan få en af dem på? De er jo ret flotte, og især Batman har jeg nydt at læse, men carl barks er også meget fin. Har i andre bud? --[[Bruger:KjartAn(d)\|KjartAn(d)]] 21. aug 2009, 21:33 (CEST)		Så er det snart september, og mine bedste bud er [[Batman]] og [[Carl Barks]]. De er ret flotte. Begge trænger til lidt finpudsning, men ligesom vi så med artiklen valhalla, kom der lynhurtigt meget mere om Peter Madsen, serien og alt andet relateret. Så vi kan få en af dem på? De er jo ret flotte, og især Batman har jeg nydt at læse, men carl barks er også meget fin. Har i andre bud? --[[Bruger:KjartAn(d)\|KjartAn(d)]] 21. aug 2009, 21:33 (CEST)

←Ældre version		Versionen fra 12. jul 2011, 09:58
Linie 21:		Linie 21:
	::Jeg synes det var et fint valg, jeg glemte bare at svare. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 2. dec 2009, 18:27 (CET)		::Jeg synes det var et fint valg, jeg glemte bare at svare. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 2. dec 2009, 18:27 (CET)
	:::Der gik vist et eller andet galt. Månedens artikel har stadig en henvisning til Doonesbury i overskriften. [[Bruger:Verszou\|Kent Damgaard]] 3. dec 2009, 12:49 (CET)		:::Der gik vist et eller andet galt. Månedens artikel har stadig en henvisning til Doonesbury i overskriften. [[Bruger:Verszou\|Kent Damgaard]] 3. dec 2009, 12:49 (CET)
−
−	~~== Januar 2010 ==~~
−	~~jeg nominer artiklen:Muhammed-tegningerne jeg synes nemlig at den både er flot og rigtig velskrevet.--jack 4. jan 2010, 16:55 (CET)~~
−	:Husk at signere dine diskussions-indlæg. Jeg synes egentligt ikke at det er et dårligt forslag, da den er ret informativ. Til gengæld mener jeg selv at muhamed-tegningerne ikke har så meget med tegneserier at gøre, hvilket også er skyld i at jeg hverken kan forestille mig [[Beatles]] eller [[Sitting Bull]] som månedens artikel. Jeg synes derfor, til en vis grad, at [[Spider-Man]] er et bedre forslag, men til en hvis grad synes jeg at dit forslag er bedst. --[[Bruger:KjartAn(d)\|KjartAn(d)]] 2. jan 2010, 12:31 (CET)
−	::Muhammed-tegningerne er mest relevant på grund af nyhedsværdien gennem mordforsøget på Kurt Westergaard. I forhold til tegneserier og rent kunstnerisk er de nok ikke så relevante, det er mere symbolværdien der gør sig gældende. Spørgsmålet er, om man kan undgå at det bliver set som et politisk signal hvis vi vælger at vise dem lige på dette tidspunkt. Selv om jeg har stærke politiske holdninger omkring netop dette emne, så vil jeg mene at ComicWiki skal fremstå neutral/videnskabelig, derfor foreslår jeg at vi holder artiklen in mente, men tager den frem på et mere neutralt tidspunkt. Hvis vi skal bringe noget som er nyheds-relateret, så har Stan Lee netop haft fødselsdag, og hans artikel kunne godt trænge til en kærlig hånd. [[Bruger:Verszou\|Kent Damgaard]] 2. jan 2010, 12:46 (CET)
−
−
−	~~== Februar 2010 ==~~
−	~~Jeg foreslår [[superhelt]]. Det er en artikel med en helt særlig plads i mit hjerte. --[[Bruger:KjartAn(d)\|KjartAn(d)]] 4. feb 2010, 19:58 (CET)~~
−	~~:Fint.~~
−	:Er der iøvrigt nogen som ved, om der findes et nyt link til [[Michael G. Nielsen]]s artikel ''Superheltenes historie'' - de gamle link fungerer ikke mere. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 5. feb 2010, 11:47 (CET)
−
−	~~== April 2010 ==~~
−	~~Ifølge [[Special:Popularpages]] er Carl Barks umådeligt populær. Er det ved at være tid? [[Bruger:KjartAn(d)\|KjartAn(d)]] 29. mar 2010, 21:46 (CEST)~~
−	:Lad os bare lægge artiklen ud, selv om den ikke er "færdig". Det kan måske skubbe til mig at få skrevet det, som jeg har haft planer om længe. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 29. mar 2010, 23:19 (CEST)
−
−	~~== Maj 2010 ==~~
−	~~April er ganske vist lige begyndt, men jeg er allerede meget sikker på at Bone er et godt maj-forslag. --[[Bruger:KjartAn(d)\|KjartAn(d)]] 1. apr 2010, 20:18 (CEST)~~
−	~~: Grundet at ingen har turde protestere er Bone nu månedens artikel --[[Bruger:KjartAn(d)\|KjartAn(d)]] 1. maj 2010, 12:54 (CEST)~~
−	~~::Fint. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 1. maj 2010, 12:59 (CEST)~~

←Ældre version		Versionen fra 1. maj 2010, 10:59
Linie 40:		Linie 40:
	April er ganske vist lige begyndt, men jeg er allerede meget sikker på at Bone er et godt maj-forslag. --[[Bruger:KjartAn(d)\|KjartAn(d)]] 1. apr 2010, 20:18 (CEST)		April er ganske vist lige begyndt, men jeg er allerede meget sikker på at Bone er et godt maj-forslag. --[[Bruger:KjartAn(d)\|KjartAn(d)]] 1. apr 2010, 20:18 (CEST)
	: Grundet at ingen har turde protestere er Bone nu månedens artikel --[[Bruger:KjartAn(d)\|KjartAn(d)]] 1. maj 2010, 12:54 (CEST)		: Grundet at ingen har turde protestere er Bone nu månedens artikel --[[Bruger:KjartAn(d)\|KjartAn(d)]] 1. maj 2010, 12:54 (CEST)
		+	::Fint. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 1. maj 2010, 12:59 (CEST)

←Ældre version		Versionen fra 1. maj 2010, 10:54
Linie 39:		Linie 39:
	== Maj 2010 ==		== Maj 2010 ==
	April er ganske vist lige begyndt, men jeg er allerede meget sikker på at Bone er et godt maj-forslag. --[[Bruger:KjartAn(d)\|KjartAn(d)]] 1. apr 2010, 20:18 (CEST)		April er ganske vist lige begyndt, men jeg er allerede meget sikker på at Bone er et godt maj-forslag. --[[Bruger:KjartAn(d)\|KjartAn(d)]] 1. apr 2010, 20:18 (CEST)
		+	: Grundet at ingen har turde protestere er Bone nu månedens artikel --[[Bruger:KjartAn(d)\|KjartAn(d)]] 1. maj 2010, 12:54 (CEST)

←Ældre version		Versionen fra 1. apr 2010, 18:18
Linie 36:		Linie 36:
	Ifølge [[Special:Popularpages]] er Carl Barks umådeligt populær. Er det ved at være tid? [[Bruger:KjartAn(d)\|KjartAn(d)]] 29. mar 2010, 21:46 (CEST)		Ifølge [[Special:Popularpages]] er Carl Barks umådeligt populær. Er det ved at være tid? [[Bruger:KjartAn(d)\|KjartAn(d)]] 29. mar 2010, 21:46 (CEST)
	:Lad os bare lægge artiklen ud, selv om den ikke er "færdig". Det kan måske skubbe til mig at få skrevet det, som jeg har haft planer om længe. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 29. mar 2010, 23:19 (CEST)		:Lad os bare lægge artiklen ud, selv om den ikke er "færdig". Det kan måske skubbe til mig at få skrevet det, som jeg har haft planer om længe. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 29. mar 2010, 23:19 (CEST)
		+
		+	== Maj 2010 ==
		+	April er ganske vist lige begyndt, men jeg er allerede meget sikker på at Bone er et godt maj-forslag. --[[Bruger:KjartAn(d)\|KjartAn(d)]] 1. apr 2010, 20:18 (CEST)

←Ældre version		Versionen fra 29. mar 2010, 21:19
Linie 35:		Linie 35:
	== April 2010 ==		== April 2010 ==
	Ifølge [[Special:Popularpages]] er Carl Barks umådeligt populær. Er det ved at være tid? [[Bruger:KjartAn(d)\|KjartAn(d)]] 29. mar 2010, 21:46 (CEST)		Ifølge [[Special:Popularpages]] er Carl Barks umådeligt populær. Er det ved at være tid? [[Bruger:KjartAn(d)\|KjartAn(d)]] 29. mar 2010, 21:46 (CEST)
		+	:Lad os bare lægge artiklen ud, selv om den ikke er "færdig". Det kan måske skubbe til mig at få skrevet det, som jeg har haft planer om længe. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 29. mar 2010, 23:19 (CEST)

←Ældre version		Versionen fra 29. mar 2010, 19:47
Linie 32:		Linie 32:
	:Fint.		:Fint.
	:Er der iøvrigt nogen som ved, om der findes et nyt link til [[Michael G. Nielsen]]s artikel ''Superheltenes historie'' - de gamle link fungerer ikke mere. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 5. feb 2010, 11:47 (CET)		:Er der iøvrigt nogen som ved, om der findes et nyt link til [[Michael G. Nielsen]]s artikel ''Superheltenes historie'' - de gamle link fungerer ikke mere. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 5. feb 2010, 11:47 (CET)
		+
		+	== April 2010 ==
		+	Ifølge [[Special:Popularpages]] er Carl Barks umådeligt populær. Er det ved at være tid? [[Bruger:KjartAn(d)\|KjartAn(d)]] 29. mar 2010, 21:46 (CEST)

←Ældre version		Versionen fra 29. mar 2010, 19:46
Linie 32:		Linie 32:
	:Fint.		:Fint.
	:Er der iøvrigt nogen som ved, om der findes et nyt link til [[Michael G. Nielsen]]s artikel ''Superheltenes historie'' - de gamle link fungerer ikke mere. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 5. feb 2010, 11:47 (CET)		:Er der iøvrigt nogen som ved, om der findes et nyt link til [[Michael G. Nielsen]]s artikel ''Superheltenes historie'' - de gamle link fungerer ikke mere. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 5. feb 2010, 11:47 (CET)
		+
		+	== April 2010 ==
		+	Ifølge [[Special:Popularpages]] er Carl Barks umådeligt populær. Er det ved at være tid? [[Bruger:KjartAn(d)\|KjartAn(d)]] 29. mar 2010, 21:46 (CEST)

@@ Linie 23: / Linie 23: @@
 == Januar 2010 ==
 jeg nominer artiklen:Muhammed-tegningerne jeg synes nemlig at den både er flot og rigtig velskrevet.--jack 4. jan 2010, 16:55 (CET)
 :Husk at signere dine diskussions-indlæg. Jeg synes egentligt ikke at det er et dårligt forslag, da den er ret informativ. Til gengæld mener jeg selv at muhamed-tegningerne ikke har så meget med tegneserier at gøre, hvilket også er skyld i at jeg hverken kan forestille mig [[Beatles]] eller [[Sitting Bull]] som månedens artikel. Jeg synes derfor, til en vis grad, at [[Spider-Man]] er et bedre forslag, men til en hvis grad synes jeg at dit forslag er bedst. --[[Bruger:KjartAn(d)|KjartAn(d)]] 2. jan 2010, 12:31 (CET)
 ::Muhammed-tegningerne er mest relevant på grund af nyhedsværdien gennem mordforsøget på Kurt Westergaard. I forhold til tegneserier og rent kunstnerisk er de nok ikke så relevante, det er mere symbolværdien der gør sig gældende. Spørgsmålet er, om man kan undgå at det bliver set som et politisk signal hvis vi vælger at vise dem lige på dette tidspunkt. Selv om jeg har stærke politiske holdninger omkring netop dette emne, så vil jeg mene at ComicWiki skal fremstå neutral/videnskabelig, derfor foreslår jeg at vi holder artiklen in mente, men tager den frem på et mere neutralt tidspunkt. Hvis vi skal bringe noget som er nyheds-relateret, så har Stan Lee netop haft fødselsdag, og hans artikel kunne godt trænge til en kærlig hånd. [[Bruger:Verszou|Kent Damgaard]] 2. jan 2010, 12:46 (CET)
 == Februar 2010 ==
 Jeg foreslår [[superhelt]]. Det er en artikel med en helt særlig plads i mit hjerte. --[[Bruger:KjartAn(d)|KjartAn(d)]] 4. feb 2010, 19:58 (CET)