Diskussion:Forside/Spoiler-politik - Versionshistorie

Ezme med 17. okt 2008, 09:32

2008-10-17T09:32:52Z

Joen med 23. jun 2008, 12:47

2008-06-23T12:47:42Z

Daerchwing med 23. jun 2008, 11:38

2008-06-23T11:38:05Z

Daerchwing: Siden blev oprettet: Findes der en decideret spoiler-politik for ComicWiki eller er det ens egen afgørelse hvad der er en spoiler? (mine undskyldninger hvis det allerede har været diskuteret - jeg...

2008-06-23T11:37:45Z

Siden blev oprettet: Findes der en decideret spoiler-politik for ComicWiki eller er det ens egen afgørelse hvad der er en spoiler? (mine undskyldninger hvis det allerede har været diskuteret - jeg...

Ny side

Findes der en decideret spoiler-politik for ComicWiki eller er det ens egen afgørelse hvad der er en spoiler? (mine undskyldninger hvis det allerede har været diskuteret - jeg kunne ikke lige finde noget)

Jeg sidder f.eks. og redigerer [[Green Lantern]] (har ikke gemt ændringerne endnu) og er i tvivl om hvad jeg skal kalde spoilers - er hændelserne i ''Emerald Twilight'' fra 1994 spoilers, fordi de ikke er kommet på dansk? Er hændelserne i ''Green Lantern: Rebirth'' fra 2005 spoilers? Begge historier er rimeligt vigtige for figuren, men ingen af dem er kommet på dansk.

Jeg kan også stille det lidt mere firkantet op:
* er noget en spoiler bare fordi det ikke er kommet på dansk?
* er der en forældelsesfrist på spoilers? (er det f.eks. kun hændelser fra de seneste par år, som er spoilers?)
* og kan man overhovedet lave en politik, der gælder for alt indhold på ComicWiki?

I dette tilfælde har jeg regnet Emerald Twilight som så gammel, at den ikke kan være en spoiler længere, mens Rebirth nok kommer i spoiler-tags - men jeg har ikke noget andet end en mavefornemmelse at basere det på.

Hvad synes I andre?

←Ældre version		Versionen fra 17. okt 2008, 09:32
Linie 12:		Linie 12:
	Hvad synes I andre? --[[Bruger:Daerchwing\|Ulf Reese Næsborg]] 23. jun 2008, 13:38 (CEST)		Hvad synes I andre? --[[Bruger:Daerchwing\|Ulf Reese Næsborg]] 23. jun 2008, 13:38 (CEST)
	:Vi har ikke en formuleret spoilerpolitik. Det bør vi have, og hver spoilerskabelon bør linke til den. Det kan være vi i denne diskussion kan skrive et udkast. Vi har dog diskutere det lidt før, bl.a. [http://comicwiki.dk/index.php?title=Diskussion:Forside/Arkiv_2&t=20071205145311#Hvordan_forholder_vi_os_til_udenlandsk_kontinuitet_og_spoilere her] og [http://comicwiki.dk/index.php?title=Diskussion:Forside/Resumer_med_spoilere&t=20080208131524 her]. Personligt er jeg af den overbevisning at spoilere skal være tilladt, undtagen i resuméer. Og med tilladte spoilere, så mener jeg både udenlandsk og alt muligt.. alt andet bliver besværligt at håndhæve. [[Bruger:Joen\|<span style="background: #F1832A; color: #fff; font-weight: normal; padding: 2px;">Joen</span>]] 23. jun 2008, 14:47 (CEST)		:Vi har ikke en formuleret spoilerpolitik. Det bør vi have, og hver spoilerskabelon bør linke til den. Det kan være vi i denne diskussion kan skrive et udkast. Vi har dog diskutere det lidt før, bl.a. [http://comicwiki.dk/index.php?title=Diskussion:Forside/Arkiv_2&t=20071205145311#Hvordan_forholder_vi_os_til_udenlandsk_kontinuitet_og_spoilere her] og [http://comicwiki.dk/index.php?title=Diskussion:Forside/Resumer_med_spoilere&t=20080208131524 her]. Personligt er jeg af den overbevisning at spoilere skal være tilladt, undtagen i resuméer. Og med tilladte spoilere, så mener jeg både udenlandsk og alt muligt.. alt andet bliver besværligt at håndhæve. [[Bruger:Joen\|<span style="background: #F1832A; color: #fff; font-weight: normal; padding: 2px;">Joen</span>]] 23. jun 2008, 14:47 (CEST)
		+
		+	::Vi ''har'' faktisk formuleret en politik på området (omend den ikke er så uddybet), det er den joen nævner i forbindelse med resuméer. Den kan læses på hjælpesiden for retningslinier ([[ComicWiki:Retningslinier#Resuméer]]). Hvis vi får udvidet/opdateret vores politik på området, må vi lige huske at få opdateret retningslinierne efterfølgende. Og selvfølgelig bør der også linkes til politiken i selve spoiler skabelonen. [[Bruger:Ezme\|ezme]] 17. okt 2008, 11:32 (CEST)

←Ældre version		Versionen fra 23. jun 2008, 12:47
Linie 11:		Linie 11:

	Hvad synes I andre? --[[Bruger:Daerchwing\|Ulf Reese Næsborg]] 23. jun 2008, 13:38 (CEST)		Hvad synes I andre? --[[Bruger:Daerchwing\|Ulf Reese Næsborg]] 23. jun 2008, 13:38 (CEST)
		+	:Vi har ikke en formuleret spoilerpolitik. Det bør vi have, og hver spoilerskabelon bør linke til den. Det kan være vi i denne diskussion kan skrive et udkast. Vi har dog diskutere det lidt før, bl.a. [http://comicwiki.dk/index.php?title=Diskussion:Forside/Arkiv_2&t=20071205145311#Hvordan_forholder_vi_os_til_udenlandsk_kontinuitet_og_spoilere her] og [http://comicwiki.dk/index.php?title=Diskussion:Forside/Resumer_med_spoilere&t=20080208131524 her]. Personligt er jeg af den overbevisning at spoilere skal være tilladt, undtagen i resuméer. Og med tilladte spoilere, så mener jeg både udenlandsk og alt muligt.. alt andet bliver besværligt at håndhæve. [[Bruger:Joen\|<span style="background: #F1832A; color: #fff; font-weight: normal; padding: 2px;">Joen</span>]] 23. jun 2008, 14:47 (CEST)

←Ældre version		Versionen fra 23. jun 2008, 11:38
Linie 10:		Linie 10:
	I dette tilfælde har jeg regnet Emerald Twilight som så gammel, at den ikke kan være en spoiler længere, mens Rebirth nok kommer i spoiler-tags - men jeg har ikke noget andet end en mavefornemmelse at basere det på.		I dette tilfælde har jeg regnet Emerald Twilight som så gammel, at den ikke kan være en spoiler længere, mens Rebirth nok kommer i spoiler-tags - men jeg har ikke noget andet end en mavefornemmelse at basere det på.

−	Hvad synes I andre?	+	Hvad synes I andre? --[[Bruger:Daerchwing\|Ulf Reese Næsborg]] 23. jun 2008, 13:38 (CEST)