Diskussion:Hall of Fame – Don Rosa 1 - Versionshistorie

Benadikt: Benadikt flyttede siden Diskussion:Hall of Fame - Don Rosa 1 til Diskussion:Hall of Fame – Don Rosa 1

2018-04-11T04:58:54Z

Benadikt flyttede siden Diskussion:Hall of Fame - Don Rosa 1 til Diskussion:Hall of Fame – Don Rosa 1

Joen med 23. apr 2008, 12:07

2008-04-23T12:07:43Z

Ezme med 22. apr 2008, 22:56

2008-04-22T22:56:57Z

Benadikt: /* Kronologi?? */

2008-04-22T19:22:38Z

‎Kronologi??

Benadikt: /* Kronologi?? */

2008-04-22T19:21:38Z

‎Kronologi??

Joen med 22. apr 2008, 19:08

2008-04-22T19:08:25Z

Benadikt: /* Kronologi?? */

2008-04-22T18:04:35Z

‎Kronologi??

Ezme med 22. apr 2008, 15:22

2008-04-22T15:22:25Z

Benadikt med 20. aug 2007, 13:59

2007-08-20T13:59:42Z

Joen: /* For mange album oversigt skabeloner */

2007-08-20T13:37:33Z

‎For mange album oversigt skabeloner

←Ældre version		Versionen fra 23. apr 2008, 12:07
Linie 42:		Linie 42:

	Og - nej - at bruge udtrykket "vilkårlig forfatter" skræmmer mig ikke :) - det var jo netop ment generelt, for dette problem kunne jo opstå på mange artikler med samlingsserier - ikke bare Disney og Rosa. [[Bruger:Ezme\|ezme]] 23. apr 2008, 00:56 (CEST)		Og - nej - at bruge udtrykket "vilkårlig forfatter" skræmmer mig ikke :) - det var jo netop ment generelt, for dette problem kunne jo opstå på mange artikler med samlingsserier - ikke bare Disney og Rosa. [[Bruger:Ezme\|ezme]] 23. apr 2008, 00:56 (CEST)
		+	:Hmm. Interessant pointe. Jeg ved ikke om jeg er 100% enig, men jeg kan godt se forståelses problematikken. Spørsmålet er hvad der er mest brugbart for slutbrugeren. [[Bruger:Joen\|<span style="color: #F1832A;">Joen</span>]] 23. apr 2008, 14:07 (CEST)

←Ældre version		Versionen fra 22. apr 2008, 22:56
Linie 38:		Linie 38:
	::Som samler af kun Don Rosas ting i HOF serien, så vil jeg også støtte Benadikt i denne. HOF serien er virkelig forvirrende, fordi den er meget ad-hoc. Som Benadikt nævner, så er Rosa kronologisk, Carl Barks sådan lidt tematisk, og andre er bare "best of". Muligvis er Rosa bøger de eneste i HOF serien der er udgivet kronologisk. Ikke desto mindre ''er'' de udgivet kronologisk -- de hedder endda Don Rosa bog 1, bog 2 osv. [[Bruger:Joen\|<span style="color: #F1832A;">Joen</span>]] 22. apr 2008, 21:08 (CEST)		::Som samler af kun Don Rosas ting i HOF serien, så vil jeg også støtte Benadikt i denne. HOF serien er virkelig forvirrende, fordi den er meget ad-hoc. Som Benadikt nævner, så er Rosa kronologisk, Carl Barks sådan lidt tematisk, og andre er bare "best of". Muligvis er Rosa bøger de eneste i HOF serien der er udgivet kronologisk. Ikke desto mindre ''er'' de udgivet kronologisk -- de hedder endda Don Rosa bog 1, bog 2 osv. [[Bruger:Joen\|<span style="color: #F1832A;">Joen</span>]] 22. apr 2008, 21:08 (CEST)
	:::Ja, jeg glemte at nævne, at serien Hall of Fame ikke har meget ''serie'' til fælles med f.eks. Asterix, Lucky Luke eller endda mere sammensatte serier som Blueberry, hvor indholdet har en vis kontinuitet. Der er meget mere ''serie'' i Don Rosa-bøgerne alene. (Dette må ikke opfattes som en negativ kritik af serien, jeg synes det er nogle flotte bøger, og jeg har dem alle, inklusiv [[Hall of Fame - Jack Bradbury 1\|Jack Bradbury]], som desværre ikke kommer på dansk). [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 22. apr 2008, 21:21 (CEST)		:::Ja, jeg glemte at nævne, at serien Hall of Fame ikke har meget ''serie'' til fælles med f.eks. Asterix, Lucky Luke eller endda mere sammensatte serier som Blueberry, hvor indholdet har en vis kontinuitet. Der er meget mere ''serie'' i Don Rosa-bøgerne alene. (Dette må ikke opfattes som en negativ kritik af serien, jeg synes det er nogle flotte bøger, og jeg har dem alle, inklusiv [[Hall of Fame - Jack Bradbury 1\|Jack Bradbury]], som desværre ikke kommer på dansk). [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 22. apr 2008, 21:21 (CEST)
		+
		+	Man kan selvfølgelig godt vælge at bruge kronologien på denne måde - altså at have en separat kronologi kørende på bestemete bøger/albums, når det nu er i en "samlings-serie" som HOF. Det er mest fordi jeg generelt ser kronologien som hørende til i "rigtige" fortsatte serier som f.eks. Lucky Luke, og den derfor på et sted som her bliver lidt dobbelttydig - for selvom Don Rosas historier er udgivet kronologisk i HOF, og evt. også Barks' og andre, så kommer Barks' eller Scarpas historier jo f.eks. kronologisk før Rosas, hvilket ikke er udtrykt i udgivelses-rækkefølgen af HOF. Derfor ville jeg først umiddelbart slet ikke have kronologien med. Rosas historiers kronologi bliver jo iøvrigt også fint dokumenteret på bl.a. hans egen side. Men det er en god hjælp til fans (hvis de altså ikke bliver forvirrede), så det er ok med mig at gøre det på denne måde.
		+
		+	Og - nej - at bruge udtrykket "vilkårlig forfatter" skræmmer mig ikke :) - det var jo netop ment generelt, for dette problem kunne jo opstå på mange artikler med samlingsserier - ikke bare Disney og Rosa. [[Bruger:Ezme\|ezme]] 23. apr 2008, 00:56 (CEST)

@@ Linie 34: / Linie 34: @@
 Hvordan er den kronologiske oversigt tiltænkt på disse Walt Disney's Hall of Fame artikler? Den ser ud til kun at være tilknyttet Don Rosa, og går fra Don Rosas ikke-Disney værker, direkte over i Hall of Fame serien, hvilket virker lidt underligt. Efter min mening bør de kronologiske oversigter i album infoboksene tilknytte sig den pågældende serie (Hall of Fame), og ikke en vilkårlig forfatter der har været inde over nogle af historierne. Ellers ville jeg nok fjerne kronologien, siden der vel ikke rigtig er nogen kronologi imnellem albummene i Hall of Fame? Øh... eller er der? [[Bruger:Ezme|ezme]] 22. apr 2008, 17:22 (CEST)
 :Jo, [[Don Rosa]]s bind i [[Hall of Fame]] udgives i kronologisk rækkefølge, dvs. at Don Rosas [[Hall of Fame - Don Rosa|del af serien]] vil indeholde alle hans Disney-historier i kronologisk rækkefølge i den orden, de blev indleveret til udgiveren. Derfor synes jeg at det er meget naturligt at bruge den kronologiske oversigt og at inkludere Don Rosas Archives, da de to bind kompletterer alt der er publiceret af ham.
-:Mens der kun er "rigtig" kronologi i Don Rosas del af serien, er der også en slags kronologi i de 4 bind af Barks, de to bind af Paul Murry osv. Og f.eks. de to bind af Poul Murry har langt mere med hinanden at gøre end de har med resten af serien. Derfor anvender jeg også den kronologiske oversigt der. [[Bruger:Benadikt|Benadikt]] 22. apr 2008, 20:04 (CEST)
+:Mens der kun er "rigtig" kronologi i Don Rosas del af serien, er der også en slags kronologi i de 4 bind af Barks, de to bind af Paul Murry osv. Og f.eks. de to bind af Paul Murry har langt mere med hinanden at gøre end de har med resten af serien. Derfor anvender jeg også den kronologiske oversigt dér. [[Bruger:Benadikt|Benadikt]] 22. apr 2008, 20:04 (CEST)
 :PS. Er du ikke bange for at få en del fanatiske fans på nakken med udtrykket "en vilkårlig forfatter"?
 ::Som samler af kun Don Rosas ting i HOF serien, så vil jeg også støtte Benadikt i denne. HOF serien er virkelig forvirrende, fordi den er meget ad-hoc. Som Benadikt nævner, så er Rosa kronologisk, Carl Barks sådan lidt tematisk, og andre er bare "best of". Muligvis er Rosa bøger de eneste i HOF serien der er udgivet kronologisk. Ikke desto mindre ''er'' de udgivet kronologisk -- de hedder endda Don Rosa bog 1, bog 2 osv. [[Bruger:Joen|<span style="color: #F1832A;">Joen</span>]] 22. apr 2008, 21:08 (CEST)
 :::Ja, jeg glemte at nævne, at serien Hall of Fame ikke har meget ''serie'' til fælles med f.eks. Asterix, Lucky Luke eller endda mere sammensatte serier som Blueberry, hvor indholdet har en vis kontinuitet. Der er meget mere ''serie'' i Don Rosa-bøgerne alene. (Dette må ikke opfattes som en negativ kritik af serien, jeg synes det er nogle flotte bøger, og jeg har dem alle, inklusiv [[Hall of Fame - Jack Bradbury 1|Jack Bradbury]], som desværre ikke kommer på dansk). [[Bruger:Benadikt|Benadikt]] 22. apr 2008, 21:21 (CEST)

←Ældre version		Versionen fra 22. apr 2008, 19:21
Linie 37:		Linie 37:
	:PS. Er du ikke bange for at få en del fanatiske fans på nakken med udtrykket "en vilkårlig forfatter"?		:PS. Er du ikke bange for at få en del fanatiske fans på nakken med udtrykket "en vilkårlig forfatter"?
	::Som samler af kun Don Rosas ting i HOF serien, så vil jeg også støtte Benadikt i denne. HOF serien er virkelig forvirrende, fordi den er meget ad-hoc. Som Benadikt nævner, så er Rosa kronologisk, Carl Barks sådan lidt tematisk, og andre er bare "best of". Muligvis er Rosa bøger de eneste i HOF serien der er udgivet kronologisk. Ikke desto mindre ''er'' de udgivet kronologisk -- de hedder endda Don Rosa bog 1, bog 2 osv. [[Bruger:Joen\|<span style="color: #F1832A;">Joen</span>]] 22. apr 2008, 21:08 (CEST)		::Som samler af kun Don Rosas ting i HOF serien, så vil jeg også støtte Benadikt i denne. HOF serien er virkelig forvirrende, fordi den er meget ad-hoc. Som Benadikt nævner, så er Rosa kronologisk, Carl Barks sådan lidt tematisk, og andre er bare "best of". Muligvis er Rosa bøger de eneste i HOF serien der er udgivet kronologisk. Ikke desto mindre ''er'' de udgivet kronologisk -- de hedder endda Don Rosa bog 1, bog 2 osv. [[Bruger:Joen\|<span style="color: #F1832A;">Joen</span>]] 22. apr 2008, 21:08 (CEST)
		+	:::Ja, jeg glemte at nævne, at serien Hall of Fame ikke har meget ''serie'' til fælles med f.eks. Asterix, Lucky Luke eller endda mere sammensatte serier som Blueberry, hvor indholdet har en vis kontinuitet. Der er meget mere ''serie'' i Don Rosa-bøgerne alene. (Dette må ikke opfattes som en negativ kritik af serien, jeg synes det er nogle flotte bøger, og jeg har dem alle, inklusiv [[Hall of Fame - Jack Bradbury 1\|Jack Bradbury]], som desværre ikke kommer på dansk). [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 22. apr 2008, 21:21 (CEST)

←Ældre version		Versionen fra 22. apr 2008, 19:08
Linie 36:		Linie 36:
	:Mens der kun er "rigtig" kronologi i Don Rosas del af serien, er der også en slags kronologi i de 4 bind af Barks, de to bind af Paul Murry osv. Og f.eks. de to bind af Poul Murry har langt mere med hinanden at gøre end de har med resten af serien. Derfor anvender jeg også den kronologiske oversigt der. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 22. apr 2008, 20:04 (CEST)		:Mens der kun er "rigtig" kronologi i Don Rosas del af serien, er der også en slags kronologi i de 4 bind af Barks, de to bind af Paul Murry osv. Og f.eks. de to bind af Poul Murry har langt mere med hinanden at gøre end de har med resten af serien. Derfor anvender jeg også den kronologiske oversigt der. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 22. apr 2008, 20:04 (CEST)
	:PS. Er du ikke bange for at få en del fanatiske fans på nakken med udtrykket "en vilkårlig forfatter"?		:PS. Er du ikke bange for at få en del fanatiske fans på nakken med udtrykket "en vilkårlig forfatter"?
		+	::Som samler af kun Don Rosas ting i HOF serien, så vil jeg også støtte Benadikt i denne. HOF serien er virkelig forvirrende, fordi den er meget ad-hoc. Som Benadikt nævner, så er Rosa kronologisk, Carl Barks sådan lidt tematisk, og andre er bare "best of". Muligvis er Rosa bøger de eneste i HOF serien der er udgivet kronologisk. Ikke desto mindre ''er'' de udgivet kronologisk -- de hedder endda Don Rosa bog 1, bog 2 osv. [[Bruger:Joen\|<span style="color: #F1832A;">Joen</span>]] 22. apr 2008, 21:08 (CEST)

←Ældre version	Versionen fra 11. apr 2018, 04:58
(Ingen forskel)

←Ældre version		Versionen fra 22. apr 2008, 18:04
Linie 33:		Linie 33:
	==Kronologi??==		==Kronologi??==
	Hvordan er den kronologiske oversigt tiltænkt på disse Walt Disney's Hall of Fame artikler? Den ser ud til kun at være tilknyttet Don Rosa, og går fra Don Rosas ikke-Disney værker, direkte over i Hall of Fame serien, hvilket virker lidt underligt. Efter min mening bør de kronologiske oversigter i album infoboksene tilknytte sig den pågældende serie (Hall of Fame), og ikke en vilkårlig forfatter der har været inde over nogle af historierne. Ellers ville jeg nok fjerne kronologien, siden der vel ikke rigtig er nogen kronologi imnellem albummene i Hall of Fame? Øh... eller er der? [[Bruger:Ezme\|ezme]] 22. apr 2008, 17:22 (CEST)		Hvordan er den kronologiske oversigt tiltænkt på disse Walt Disney's Hall of Fame artikler? Den ser ud til kun at være tilknyttet Don Rosa, og går fra Don Rosas ikke-Disney værker, direkte over i Hall of Fame serien, hvilket virker lidt underligt. Efter min mening bør de kronologiske oversigter i album infoboksene tilknytte sig den pågældende serie (Hall of Fame), og ikke en vilkårlig forfatter der har været inde over nogle af historierne. Ellers ville jeg nok fjerne kronologien, siden der vel ikke rigtig er nogen kronologi imnellem albummene i Hall of Fame? Øh... eller er der? [[Bruger:Ezme\|ezme]] 22. apr 2008, 17:22 (CEST)
		+	:Jo, [[Don Rosa]]s bind i [[Hall of Fame]] udgives i kronologisk rækkefølge, dvs. at Don Rosas [[Hall of Fame - Don Rosa\|del af serien]] vil indeholde alle hans Disney-historier i kronologisk rækkefølge i den orden, de blev indleveret til udgiveren. Derfor synes jeg at det er meget naturligt at bruge den kronologiske oversigt og at inkludere Don Rosas Archives, da de to bind kompletterer alt der er publiceret af ham.
		+	:Mens der kun er "rigtig" kronologi i Don Rosas del af serien, er der også en slags kronologi i de 4 bind af Barks, de to bind af Paul Murry osv. Og f.eks. de to bind af Poul Murry har langt mere med hinanden at gøre end de har med resten af serien. Derfor anvender jeg også den kronologiske oversigt der. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 22. apr 2008, 20:04 (CEST)
		+	:PS. Er du ikke bange for at få en del fanatiske fans på nakken med udtrykket "en vilkårlig forfatter"?

←Ældre version		Versionen fra 22. apr 2008, 15:22
Linie 31:		Linie 31:
	Jeg snublede over [http://en.wikipedia.org/wiki/Final_Fantasy_VII denne side på Wikipedia], hvor de har lignende skabeloner i bunden. Der er her tale om to skabeloner til seperate serier. Jeg synes det fungerer ret godt ... kan det ikke fungere som et simplere alternativ til de mange skabeloner, uden at gå på kompromis med kvaliteten af de enkelte sider? [[Bruger:Joen\|Joen]] 20. Aug 2007 kl. 15:37 (CEST)		Jeg snublede over [http://en.wikipedia.org/wiki/Final_Fantasy_VII denne side på Wikipedia], hvor de har lignende skabeloner i bunden. Der er her tale om to skabeloner til seperate serier. Jeg synes det fungerer ret godt ... kan det ikke fungere som et simplere alternativ til de mange skabeloner, uden at gå på kompromis med kvaliteten af de enkelte sider? [[Bruger:Joen\|Joen]] 20. Aug 2007 kl. 15:37 (CEST)
	:Jo, disse to skabeloner efter hinanden ser meget pæne ud. (Jeg synes dog, at de skal fylde mere i bredden, som de normale skabeloner). [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 20. Aug 2007 kl. 15:59 (CEST)		:Jo, disse to skabeloner efter hinanden ser meget pæne ud. (Jeg synes dog, at de skal fylde mere i bredden, som de normale skabeloner). [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 20. Aug 2007 kl. 15:59 (CEST)
		+	==Kronologi??==
		+	Hvordan er den kronologiske oversigt tiltænkt på disse Walt Disney's Hall of Fame artikler? Den ser ud til kun at være tilknyttet Don Rosa, og går fra Don Rosas ikke-Disney værker, direkte over i Hall of Fame serien, hvilket virker lidt underligt. Efter min mening bør de kronologiske oversigter i album infoboksene tilknytte sig den pågældende serie (Hall of Fame), og ikke en vilkårlig forfatter der har været inde over nogle af historierne. Ellers ville jeg nok fjerne kronologien, siden der vel ikke rigtig er nogen kronologi imnellem albummene i Hall of Fame? Øh... eller er der? [[Bruger:Ezme\|ezme]] 22. apr 2008, 17:22 (CEST)

←Ældre version		Versionen fra 20. aug 2007, 13:59
Linie 30:		Linie 30:
	::::Jeg synes i øvrigt at en serie skabelon som den der bliver brugt på [http://en.wikipedia.org/wiki/Free_Hat denne wikipedia artikel om et south park afsnit] er super interessant. Den tager en lidt anden tilgang til tingene end vi gør. Den viser info om afsnittet øverst, dernæst en liste over alle afsnit nedenunder. I bunden vises så en "næste afsnit" og "forrige afsnit" skabelon. Det er ikke sikkert vi direkte kan bruge den til noget, men hvis vi skal lade siden her sidde og summe lidt kan vi tænke over forskellige løsninger. [[Bruger:Joen\|Joen]] 10. Aug 2007 kl. 22:06 (CEST)		::::Jeg synes i øvrigt at en serie skabelon som den der bliver brugt på [http://en.wikipedia.org/wiki/Free_Hat denne wikipedia artikel om et south park afsnit] er super interessant. Den tager en lidt anden tilgang til tingene end vi gør. Den viser info om afsnittet øverst, dernæst en liste over alle afsnit nedenunder. I bunden vises så en "næste afsnit" og "forrige afsnit" skabelon. Det er ikke sikkert vi direkte kan bruge den til noget, men hvis vi skal lade siden her sidde og summe lidt kan vi tænke over forskellige løsninger. [[Bruger:Joen\|Joen]] 10. Aug 2007 kl. 22:06 (CEST)
	Jeg snublede over [http://en.wikipedia.org/wiki/Final_Fantasy_VII denne side på Wikipedia], hvor de har lignende skabeloner i bunden. Der er her tale om to skabeloner til seperate serier. Jeg synes det fungerer ret godt ... kan det ikke fungere som et simplere alternativ til de mange skabeloner, uden at gå på kompromis med kvaliteten af de enkelte sider? [[Bruger:Joen\|Joen]] 20. Aug 2007 kl. 15:37 (CEST)		Jeg snublede over [http://en.wikipedia.org/wiki/Final_Fantasy_VII denne side på Wikipedia], hvor de har lignende skabeloner i bunden. Der er her tale om to skabeloner til seperate serier. Jeg synes det fungerer ret godt ... kan det ikke fungere som et simplere alternativ til de mange skabeloner, uden at gå på kompromis med kvaliteten af de enkelte sider? [[Bruger:Joen\|Joen]] 20. Aug 2007 kl. 15:37 (CEST)
		+	:Jo, disse to skabeloner efter hinanden ser meget pæne ud. (Jeg synes dog, at de skal fylde mere i bredden, som de normale skabeloner). [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 20. Aug 2007 kl. 15:59 (CEST)

←Ældre version		Versionen fra 20. aug 2007, 13:37
Linie 29:		Linie 29:
	::::Jeg tror i virkeligheden at essensen af det jeg prøver at sige er at med en wiki som denne hvor vi har mange serier og mange forskellige forfattere og det hele kan krydsrefereres, så tror jeg man skal passe på med at gøre tingene for komplicerede for sig selv.		::::Jeg tror i virkeligheden at essensen af det jeg prøver at sige er at med en wiki som denne hvor vi har mange serier og mange forskellige forfattere og det hele kan krydsrefereres, så tror jeg man skal passe på med at gøre tingene for komplicerede for sig selv.
	::::Jeg synes i øvrigt at en serie skabelon som den der bliver brugt på [http://en.wikipedia.org/wiki/Free_Hat denne wikipedia artikel om et south park afsnit] er super interessant. Den tager en lidt anden tilgang til tingene end vi gør. Den viser info om afsnittet øverst, dernæst en liste over alle afsnit nedenunder. I bunden vises så en "næste afsnit" og "forrige afsnit" skabelon. Det er ikke sikkert vi direkte kan bruge den til noget, men hvis vi skal lade siden her sidde og summe lidt kan vi tænke over forskellige løsninger. [[Bruger:Joen\|Joen]] 10. Aug 2007 kl. 22:06 (CEST)		::::Jeg synes i øvrigt at en serie skabelon som den der bliver brugt på [http://en.wikipedia.org/wiki/Free_Hat denne wikipedia artikel om et south park afsnit] er super interessant. Den tager en lidt anden tilgang til tingene end vi gør. Den viser info om afsnittet øverst, dernæst en liste over alle afsnit nedenunder. I bunden vises så en "næste afsnit" og "forrige afsnit" skabelon. Det er ikke sikkert vi direkte kan bruge den til noget, men hvis vi skal lade siden her sidde og summe lidt kan vi tænke over forskellige løsninger. [[Bruger:Joen\|Joen]] 10. Aug 2007 kl. 22:06 (CEST)
		+	Jeg snublede over [http://en.wikipedia.org/wiki/Final_Fantasy_VII denne side på Wikipedia], hvor de har lignende skabeloner i bunden. Der er her tale om to skabeloner til seperate serier. Jeg synes det fungerer ret godt ... kan det ikke fungere som et simplere alternativ til de mange skabeloner, uden at gå på kompromis med kvaliteten af de enkelte sider? [[Bruger:Joen\|Joen]] 20. Aug 2007 kl. 15:37 (CEST)