Diskussion:Intriger på banen! - Versionshistorie

Benadikt med 13. sep 2011, 23:21

2011-09-13T23:21:45Z

Ant med 13. sep 2011, 19:44

2011-09-13T19:44:36Z

Ant: Oprettede siden med 'Er det nødvendigt med flerserie-skabelonen her? Kunne vi ikke nøjes med de sædvanlige Kronologisk og Serie? Hvad der er serien giver jo sig selv, for det står der jo, og kr…'

2011-09-13T19:42:50Z

Oprettede siden med 'Er det nødvendigt med flerserie-skabelonen her? Kunne vi ikke nøjes med de sædvanlige Kronologisk og Serie? Hvad der er serien giver jo sig selv, for det står der jo, og kr…'

Ny side

Er det nødvendigt med flerserie-skabelonen her? Kunne vi ikke nøjes med de sædvanlige Kronologisk og Serie? Hvad der er serien giver jo sig selv, for det står der jo, og kronologisk ville være så det næste Michell Vaillant album.--[[Bruger:Ant|Ant]] 13. sep 2011, 21:42 (CEST)

←Ældre version		Versionen fra 13. sep 2011, 23:21
Linie 1:		Linie 1:
	Er det nødvendigt med flerserie-skabelonen her? Kunne vi ikke nøjes med de sædvanlige Kronologisk og Serie? Hvad der er serien giver jo sig selv, for det står der jo, og kronologisk ville være så det næste Michel Vaillant album.--[[Bruger:Ant\|Ant]] 13. sep 2011, 21:42 (CEST)		Er det nødvendigt med flerserie-skabelonen her? Kunne vi ikke nøjes med de sædvanlige Kronologisk og Serie? Hvad der er serien giver jo sig selv, for det står der jo, og kronologisk ville være så det næste Michel Vaillant album.--[[Bruger:Ant\|Ant]] 13. sep 2011, 21:42 (CEST)
		+	:Jo, det er det som vi har brugt hidtil. Men det er ikke alle som véd dette udenad, så det er i hvert fald mere éntydigt med "Flerserieskabelonen". I et album som [[Køreren uden ansigt]], hvor serietitlen er "Mark Bretons...", kan man dog umuligt bruge "Seriel rækkefølge" og endnu mindre "Kronologisk..." til at forklare en anden serie som "Et fart og tempo album", så her er "Flerserieboksen" den eneste måde indtil videre at beskrive serierne éntydigt. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 14. sep 2011, 01:21 (CEST)

←Ældre version		Versionen fra 13. sep 2011, 19:44
Linie 1:		Linie 1:
−	Er det nødvendigt med flerserie-skabelonen her? Kunne vi ikke nøjes med de sædvanlige Kronologisk og Serie? Hvad der er serien giver jo sig selv, for det står der jo, og kronologisk ville være så det næste ~~Michell~~ Vaillant album.--[[Bruger:Ant\|Ant]] 13. sep 2011, 21:42 (CEST)	+	Er det nødvendigt med flerserie-skabelonen her? Kunne vi ikke nøjes med de sædvanlige Kronologisk og Serie? Hvad der er serien giver jo sig selv, for det står der jo, og kronologisk ville være så det næste Michel Vaillant album.--[[Bruger:Ant\|Ant]] 13. sep 2011, 21:42 (CEST)