Diskussion:Joakim von And - Versionshistorie

Benadikt med 18. mar 2013, 21:19

2013-03-18T21:19:51Z

Benadikt med 1. dec 2009, 19:47

2009-12-01T19:47:41Z

Jac11: /* som borgmester */

2009-12-01T16:27:05Z

‎som borgmester

Jac11: New section: som borgmester

2009-12-01T16:24:24Z

New section: som borgmester

Joen med 4. maj 2008, 09:10

2008-05-04T09:10:34Z

Benadikt med 29. jan 2008, 21:57

2008-01-29T21:57:55Z

Ezme med 29. jan 2008, 16:35

2008-01-29T16:35:03Z

Benadikt med 28. jan 2008, 18:44

2008-01-28T18:44:43Z

Ezme med 28. jan 2008, 18:35

2008-01-28T18:35:08Z

Joen med 28. jan 2008, 17:27

2008-01-28T17:27:10Z

←Ældre version		Versionen fra 18. mar 2013, 21:19
Linie 1:		Linie 1:
	{{månedsartikel\|marts 2008}}		{{månedsartikel\|marts 2008}}
		+
		+	Onkel Joakims debut:
		+
		+	[[Fil: Onkel Joakim debut.jpg\|500px]]

	Artiklen er ganske sikkert uakkurat og mangelfuld, for jeg har ikke selv al den viden der bør være, men nu er artiklen ihvertfald oprettet. Er der nogen der kan bidrage med korrigeringer og uddybende materiale, er I velkomne til at skrive det ind! [[Bruger:Ezme\|ezme]] 27. jan 2008, 19:32 (CET)		Artiklen er ganske sikkert uakkurat og mangelfuld, for jeg har ikke selv al den viden der bør være, men nu er artiklen ihvertfald oprettet. Er der nogen der kan bidrage med korrigeringer og uddybende materiale, er I velkomne til at skrive det ind! [[Bruger:Ezme\|ezme]] 27. jan 2008, 19:32 (CET)

@@ Linie 34: / Linie 34: @@
 == som borgmester ==
 hvofor står der ikke noget om at onkel joakim er borgmester i andeby?!?
 det afslører han i jumbobog 329 (afsløret!) side 254 i historien : skat... skat ikke (historie:roberto catalano tegninger:glovan battista carpi) som er på 29 sider.
 og jeg synes at der skulle være et afsnit eller artikel om hans lykkemønt

←Ældre version		Versionen fra 1. dec 2009, 16:27
Linie 37:		Linie 37:
	hvofor står der ikke noget om at onkel joakim er borgmester i andeby?!?		hvofor står der ikke noget om at onkel joakim er borgmester i andeby?!?
	det afslører han i jumbobog 329 (afsløret!) side 254 i historien : skat... skat ikke (historie:roberto catalano tegninger:glovan battista carpi) som er på 29 sider.		det afslører han i jumbobog 329 (afsløret!) side 254 i historien : skat... skat ikke (historie:roberto catalano tegninger:glovan battista carpi) som er på 29 sider.
		+	og jeg synes at der skulle være et afsnit eller artikel om hans lykkemønt

←Ældre version		Versionen fra 1. dec 2009, 16:24
Linie 32:		Linie 32:
	::Jeg skalerede det nye Joakim billede (supergodt at det kom på!), så der ikke kom et "hul" i teksten der hvor det skubbede til de efterfølgende billeder. [[Bruger:Ezme\|ezme]] 29. jan 2008, 17:35 (CET)		::Jeg skalerede det nye Joakim billede (supergodt at det kom på!), så der ikke kom et "hul" i teksten der hvor det skubbede til de efterfølgende billeder. [[Bruger:Ezme\|ezme]] 29. jan 2008, 17:35 (CET)
	:::Jeg har skaleret engang til, så de to øverste billeder er lige store, og de næste to lige høje. Hvis det ikke er ok på jeres skærme, kan det ændres tilbage. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 29. jan 2008, 22:57 (CET)		:::Jeg har skaleret engang til, så de to øverste billeder er lige store, og de næste to lige høje. Hvis det ikke er ok på jeres skærme, kan det ændres tilbage. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 29. jan 2008, 22:57 (CET)
		+
		+	== som borgmester ==
		+
		+	hvofor står der ikke noget om at onkel joakim er borgmester i andeby?!?
		+	det afslører han i jumbobog 329 (afsløret!) side 254 i historien : skat... skat ikke (historie:roberto catalano tegninger:glovan battista carpi) som er på 29 sider.

←Ældre version		Versionen fra 4. maj 2008, 09:10
Linie 1:		Linie 1:
		+	{{månedsartikel\|marts 2008}}
		+
	Artiklen er ganske sikkert uakkurat og mangelfuld, for jeg har ikke selv al den viden der bør være, men nu er artiklen ihvertfald oprettet. Er der nogen der kan bidrage med korrigeringer og uddybende materiale, er I velkomne til at skrive det ind! [[Bruger:Ezme\|ezme]] 27. jan 2008, 19:32 (CET)		Artiklen er ganske sikkert uakkurat og mangelfuld, for jeg har ikke selv al den viden der bør være, men nu er artiklen ihvertfald oprettet. Er der nogen der kan bidrage med korrigeringer og uddybende materiale, er I velkomne til at skrive det ind! [[Bruger:Ezme\|ezme]] 27. jan 2008, 19:32 (CET)
	:Kæft hvor er det altså poetisk og smukt. Det er DERFOR man skal have en tegneseriewiki! Damn det er godt arbejde. Vi skal i øvrigt have tilføjet et afsnit om hans kærlighed specifikt for ''penge'', altså ikke nødvendigvis deres værdi, men deres farve, ''lugt'' og fornemmelse, og hvordan han graver sig igennem som en muldvarp, og kaster pengene i luften så de rammer ham i hovedet. [[Bruger:Joen\|Joen]] 27. jan 2008, 19:43 (CET)		:Kæft hvor er det altså poetisk og smukt. Det er DERFOR man skal have en tegneseriewiki! Damn det er godt arbejde. Vi skal i øvrigt have tilføjet et afsnit om hans kærlighed specifikt for ''penge'', altså ikke nødvendigvis deres værdi, men deres farve, ''lugt'' og fornemmelse, og hvordan han graver sig igennem som en muldvarp, og kaster pengene i luften så de rammer ham i hovedet. [[Bruger:Joen\|Joen]] 27. jan 2008, 19:43 (CET)

←Ældre version		Versionen fra 29. jan 2008, 21:57
Linie 29:		Linie 29:
	:Det er ikke sikkert at de andre synes, at beregningerne er for langt ude. Men for mig - som andelæser og ingeniør - virker de det! [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 28. jan 2008, 19:44 (CET)		:Det er ikke sikkert at de andre synes, at beregningerne er for langt ude. Men for mig - som andelæser og ingeniør - virker de det! [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 28. jan 2008, 19:44 (CET)
	::Jeg skalerede det nye Joakim billede (supergodt at det kom på!), så der ikke kom et "hul" i teksten der hvor det skubbede til de efterfølgende billeder. [[Bruger:Ezme\|ezme]] 29. jan 2008, 17:35 (CET)		::Jeg skalerede det nye Joakim billede (supergodt at det kom på!), så der ikke kom et "hul" i teksten der hvor det skubbede til de efterfølgende billeder. [[Bruger:Ezme\|ezme]] 29. jan 2008, 17:35 (CET)
		+	:::Jeg har skaleret engang til, så de to øverste billeder er lige store, og de næste to lige høje. Hvis det ikke er ok på jeres skærme, kan det ændres tilbage. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 29. jan 2008, 22:57 (CET)

←Ældre version		Versionen fra 29. jan 2008, 16:35
Linie 28:		Linie 28:
	:OK, nu har jeg for andet gang rettet ''Verdens rigeste and''.		:OK, nu har jeg for andet gang rettet ''Verdens rigeste and''.
	:Det er ikke sikkert at de andre synes, at beregningerne er for langt ude. Men for mig - som andelæser og ingeniør - virker de det! [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 28. jan 2008, 19:44 (CET)		:Det er ikke sikkert at de andre synes, at beregningerne er for langt ude. Men for mig - som andelæser og ingeniør - virker de det! [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 28. jan 2008, 19:44 (CET)
		+	::Jeg skalerede det nye Joakim billede (supergodt at det kom på!), så der ikke kom et "hul" i teksten der hvor det skubbede til de efterfølgende billeder. [[Bruger:Ezme\|ezme]] 29. jan 2008, 17:35 (CET)

←Ældre version		Versionen fra 28. jan 2008, 18:44
Linie 26:		Linie 26:
	:::Jeg er ikke sikker på hvor det er stavet forkert, men jeg snakkede lige med Ezme, og han siger at du bare skal rette det til det rigtige. [[Bruger:Joen\|Joen]] 28. jan 2008, 18:27 (CET)		:::Jeg er ikke sikker på hvor det er stavet forkert, men jeg snakkede lige med Ezme, og han siger at du bare skal rette det til det rigtige. [[Bruger:Joen\|Joen]] 28. jan 2008, 18:27 (CET)
	Ja som sagt er I velkomne til at gøre artiklen korrekt og opdatere hvor I opdager fejl eller mangler. Og hvis afsnittet om cubicacres skulle være for langt ude, kan det jo sagtens fjernes. Det kan jo være det er for ufaktuelt eller bare fjollet. Jeg synes bare det var sjovt at prøve at finde ud af, hvor meget en cubicacre kunne være (selvom den ikke findes) :).[[Bruger:Ezme\|ezme]] 28. jan 2008, 19:35 (CET)		Ja som sagt er I velkomne til at gøre artiklen korrekt og opdatere hvor I opdager fejl eller mangler. Og hvis afsnittet om cubicacres skulle være for langt ude, kan det jo sagtens fjernes. Det kan jo være det er for ufaktuelt eller bare fjollet. Jeg synes bare det var sjovt at prøve at finde ud af, hvor meget en cubicacre kunne være (selvom den ikke findes) :).[[Bruger:Ezme\|ezme]] 28. jan 2008, 19:35 (CET)
		+	:OK, nu har jeg for andet gang rettet ''Verdens rigeste and''.
		+	:Det er ikke sikkert at de andre synes, at beregningerne er for langt ude. Men for mig - som andelæser og ingeniør - virker de det! [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 28. jan 2008, 19:44 (CET)

←Ældre version		Versionen fra 28. jan 2008, 18:35
Linie 25:		Linie 25:
	:: [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 28. jan 2008, 18:07 (CET)		:: [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 28. jan 2008, 18:07 (CET)
	:::Jeg er ikke sikker på hvor det er stavet forkert, men jeg snakkede lige med Ezme, og han siger at du bare skal rette det til det rigtige. [[Bruger:Joen\|Joen]] 28. jan 2008, 18:27 (CET)		:::Jeg er ikke sikker på hvor det er stavet forkert, men jeg snakkede lige med Ezme, og han siger at du bare skal rette det til det rigtige. [[Bruger:Joen\|Joen]] 28. jan 2008, 18:27 (CET)
		+	Ja som sagt er I velkomne til at gøre artiklen korrekt og opdatere hvor I opdager fejl eller mangler. Og hvis afsnittet om cubicacres skulle være for langt ude, kan det jo sagtens fjernes. Det kan jo være det er for ufaktuelt eller bare fjollet. Jeg synes bare det var sjovt at prøve at finde ud af, hvor meget en cubicacre kunne være (selvom den ikke findes) :).[[Bruger:Ezme\|ezme]] 28. jan 2008, 19:35 (CET)

←Ældre version		Versionen fra 28. jan 2008, 17:27
Linie 24:		Linie 24:
	:: http://ekstrabladet.dk/flash/kultur/article956713.ece		:: http://ekstrabladet.dk/flash/kultur/article956713.ece
	:: [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 28. jan 2008, 18:07 (CET)		:: [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 28. jan 2008, 18:07 (CET)
		+	:::Jeg er ikke sikker på hvor det er stavet forkert, men jeg snakkede lige med Ezme, og han siger at du bare skal rette det til det rigtige. [[Bruger:Joen\|Joen]] 28. jan 2008, 18:27 (CET)