Diskussion:Kim Schou - Versionshistorie

Benadikt: Benadikt flyttede siden Diskussion:Kim Helt til Diskussion:Kim Schou

2020-04-07T22:40:34Z

Benadikt flyttede siden Diskussion:Kim Helt til Diskussion:Kim Schou

195.24.8.133 med 12. jan 2007, 15:12

2007-01-12T15:12:04Z

195.24.8.133 med 12. jan 2007, 15:09

2007-01-12T15:09:47Z

195.24.8.133 med 12. jan 2007, 15:08

2007-01-12T15:08:45Z

Joen med 12. jan 2007, 13:28

2007-01-12T13:28:41Z

Ezme med 12. jan 2007, 12:47

2007-01-12T12:47:12Z

S-mand med 12. jan 2007, 00:18

2007-01-12T00:18:31Z

Ezme med 11. jan 2007, 18:10

2007-01-11T18:10:44Z

Ny side

Jeg fjernede teksten "hed engang Edderkoppen" da det virkede en smule underligt at nævne her i denne artikel, der jo udelukkende omhandler Kim Helt. [[Bruger:Ezme|ezme]] 11. Jan 2007 kl. 19:10 (CET)

←Ældre version		Versionen fra 12. jan 2007, 15:12
Linie 4:		Linie 4:
	:::Hvis endelig folk brænder for det, burde vi oprette en stub der hedder "Spider-Man", og lave redirects til den side fra "Spider-Man hed engang Edderkoppen", og "Spiderman". [[Bruger:Joen\|Joen]] 12. Jan 2007 kl. 14:28 (CET)		:::Hvis endelig folk brænder for det, burde vi oprette en stub der hedder "Spider-Man", og lave redirects til den side fra "Spider-Man hed engang Edderkoppen", og "Spiderman". [[Bruger:Joen\|Joen]] 12. Jan 2007 kl. 14:28 (CET)
	:::: Nu har Egmont simpelthen været så frække at være igang med at opdatere deres udgivelsesliste på superhelte.dk - men da jeg i går var inde for at finde ud af, hvad de kaldte bladet selv, stod der i udgivelseslisten "Edderkoppen/Spider-Man", hvilket jeg tolkede som at begge del er en del af titlen (nu står der ingenting, øv). Men der er jo en anden udgivelse, der hedder "Spider-Man" (i folkemunde børneudgaven). Og det er jo i øvrigt ikke en "sidste venlig bemærkning", men noget, der blev indført for relativt nylig. --[[Bruger:195.24.8.133\|195.24.8.133]] 12. Jan 2007 kl. 16:08 (CET)		:::: Nu har Egmont simpelthen været så frække at være igang med at opdatere deres udgivelsesliste på superhelte.dk - men da jeg i går var inde for at finde ud af, hvad de kaldte bladet selv, stod der i udgivelseslisten "Edderkoppen/Spider-Man", hvilket jeg tolkede som at begge del er en del af titlen (nu står der ingenting, øv). Men der er jo en anden udgivelse, der hedder "Spider-Man" (i folkemunde børneudgaven). Og det er jo i øvrigt ikke en "sidste venlig bemærkning", men noget, der blev indført for relativt nylig. --[[Bruger:195.24.8.133\|195.24.8.133]] 12. Jan 2007 kl. 16:08 (CET)
		+	:::::Ord fra [http://www.superhelte.dk/default.asp?ID=1315&root=101704&forum=14&page=1 Kim Helt selv]: ''Jeg skriver en lille smule i Spider-Man hed engang Edderkoppen, der udkommer i morgen. Her giver Michael faklen videre - og jeg tager "for alvor" fat næste nummer af X-Men.'' --[[Bruger:195.24.8.133\|195.24.8.133]] 12. Jan 2007 kl. 16:12 (CET)

@@ Linie 3: / Linie 3: @@
 ::Jeg ved godt at det står på forsiden, men jeg kan ikke tro, at Egmont seriøst mener, at det er en del af bladets nye, originale titel. "Hed engang Edderkoppen" virker mere som en venlig bemærkning til bladets gamle læsere, at de skal bide mærke i den nye titel, inden den gamle fases helt ud. Men hvis det virkelig er bladets fulde navn, vil jeg ikke argumentere imod det. Mit bedste bud er dog, at bladet hedder/kommer til at hedde "Spider-Man", som den største overskrift på forsiden også viser... men måske [[Kim Helt]] kan bringe klarhed over sagen? [[Bruger:Ezme|ezme]] 12. Jan 2007 kl. 13:47 (CET)
 :::Hvis endelig folk brænder for det, burde vi oprette en stub der hedder "Spider-Man", og lave redirects til den side fra "Spider-Man hed engang Edderkoppen", og "Spiderman". [[Bruger:Joen|Joen]] 12. Jan 2007 kl. 14:28 (CET)
-:::: Nu har Egmont simpelthen været så frække at være igang med at opdatere deres udgivelsesliste på superhelte.dk - men da jeg i går var inde for at finde ud af, hvad de kaldte bladet selv, stod der i udgivelseslisten "Edderkoppen/Spider-Man", hvilket jeg tolkede som at begge del er en del af titlen (nu står der ingenting, øv). Men der er jo en anden udgivelse, der hedder "Spider-Man" (i folkemunde børneudgaven). --[[Bruger:195.24.8.133|195.24.8.133]] 12. Jan 2007 kl. 16:08 (CET)
+:::: Nu har Egmont simpelthen været så frække at være igang med at opdatere deres udgivelsesliste på superhelte.dk - men da jeg i går var inde for at finde ud af, hvad de kaldte bladet selv, stod der i udgivelseslisten "Edderkoppen/Spider-Man", hvilket jeg tolkede som at begge del er en del af titlen (nu står der ingenting, øv). Men der er jo en anden udgivelse, der hedder "Spider-Man" (i folkemunde børneudgaven). Og det er jo i øvrigt ikke en "sidste venlig bemærkning", men noget, der blev indført for relativt nylig. --[[Bruger:195.24.8.133|195.24.8.133]] 12. Jan 2007 kl. 16:08 (CET)

←Ældre version		Versionen fra 12. jan 2007, 15:08
Linie 3:		Linie 3:
	::Jeg ved godt at det står på forsiden, men jeg kan ikke tro, at Egmont seriøst mener, at det er en del af bladets nye, originale titel. "Hed engang Edderkoppen" virker mere som en venlig bemærkning til bladets gamle læsere, at de skal bide mærke i den nye titel, inden den gamle fases helt ud. Men hvis det virkelig er bladets fulde navn, vil jeg ikke argumentere imod det. Mit bedste bud er dog, at bladet hedder/kommer til at hedde "Spider-Man", som den største overskrift på forsiden også viser... men måske [[Kim Helt]] kan bringe klarhed over sagen? [[Bruger:Ezme\|ezme]] 12. Jan 2007 kl. 13:47 (CET)		::Jeg ved godt at det står på forsiden, men jeg kan ikke tro, at Egmont seriøst mener, at det er en del af bladets nye, originale titel. "Hed engang Edderkoppen" virker mere som en venlig bemærkning til bladets gamle læsere, at de skal bide mærke i den nye titel, inden den gamle fases helt ud. Men hvis det virkelig er bladets fulde navn, vil jeg ikke argumentere imod det. Mit bedste bud er dog, at bladet hedder/kommer til at hedde "Spider-Man", som den største overskrift på forsiden også viser... men måske [[Kim Helt]] kan bringe klarhed over sagen? [[Bruger:Ezme\|ezme]] 12. Jan 2007 kl. 13:47 (CET)
	:::Hvis endelig folk brænder for det, burde vi oprette en stub der hedder "Spider-Man", og lave redirects til den side fra "Spider-Man hed engang Edderkoppen", og "Spiderman". [[Bruger:Joen\|Joen]] 12. Jan 2007 kl. 14:28 (CET)		:::Hvis endelig folk brænder for det, burde vi oprette en stub der hedder "Spider-Man", og lave redirects til den side fra "Spider-Man hed engang Edderkoppen", og "Spiderman". [[Bruger:Joen\|Joen]] 12. Jan 2007 kl. 14:28 (CET)
		+	:::: Nu har Egmont simpelthen været så frække at være igang med at opdatere deres udgivelsesliste på superhelte.dk - men da jeg i går var inde for at finde ud af, hvad de kaldte bladet selv, stod der i udgivelseslisten "Edderkoppen/Spider-Man", hvilket jeg tolkede som at begge del er en del af titlen (nu står der ingenting, øv). Men der er jo en anden udgivelse, der hedder "Spider-Man" (i folkemunde børneudgaven). --[[Bruger:195.24.8.133\|195.24.8.133]] 12. Jan 2007 kl. 16:08 (CET)

←Ældre version		Versionen fra 12. jan 2007, 13:28
Linie 2:		Linie 2:
	: Jamen er det ikke bladets navn nu? "Spider-man hed engang Edderkoppen"? --[[Bruger:S-mand\|S-mand]] 12. Jan 2007 kl. 01:18 (CET)		: Jamen er det ikke bladets navn nu? "Spider-man hed engang Edderkoppen"? --[[Bruger:S-mand\|S-mand]] 12. Jan 2007 kl. 01:18 (CET)
	::Jeg ved godt at det står på forsiden, men jeg kan ikke tro, at Egmont seriøst mener, at det er en del af bladets nye, originale titel. "Hed engang Edderkoppen" virker mere som en venlig bemærkning til bladets gamle læsere, at de skal bide mærke i den nye titel, inden den gamle fases helt ud. Men hvis det virkelig er bladets fulde navn, vil jeg ikke argumentere imod det. Mit bedste bud er dog, at bladet hedder/kommer til at hedde "Spider-Man", som den største overskrift på forsiden også viser... men måske [[Kim Helt]] kan bringe klarhed over sagen? [[Bruger:Ezme\|ezme]] 12. Jan 2007 kl. 13:47 (CET)		::Jeg ved godt at det står på forsiden, men jeg kan ikke tro, at Egmont seriøst mener, at det er en del af bladets nye, originale titel. "Hed engang Edderkoppen" virker mere som en venlig bemærkning til bladets gamle læsere, at de skal bide mærke i den nye titel, inden den gamle fases helt ud. Men hvis det virkelig er bladets fulde navn, vil jeg ikke argumentere imod det. Mit bedste bud er dog, at bladet hedder/kommer til at hedde "Spider-Man", som den største overskrift på forsiden også viser... men måske [[Kim Helt]] kan bringe klarhed over sagen? [[Bruger:Ezme\|ezme]] 12. Jan 2007 kl. 13:47 (CET)
		+	:::Hvis endelig folk brænder for det, burde vi oprette en stub der hedder "Spider-Man", og lave redirects til den side fra "Spider-Man hed engang Edderkoppen", og "Spiderman". [[Bruger:Joen\|Joen]] 12. Jan 2007 kl. 14:28 (CET)

←Ældre version		Versionen fra 12. jan 2007, 12:47
Linie 1:		Linie 1:
	Jeg fjernede teksten "hed engang Edderkoppen" da det virkede en smule underligt at nævne her i denne artikel, der jo udelukkende omhandler Kim Helt. [[Bruger:Ezme\|ezme]] 11. Jan 2007 kl. 19:10 (CET)		Jeg fjernede teksten "hed engang Edderkoppen" da det virkede en smule underligt at nævne her i denne artikel, der jo udelukkende omhandler Kim Helt. [[Bruger:Ezme\|ezme]] 11. Jan 2007 kl. 19:10 (CET)
	: Jamen er det ikke bladets navn nu? "Spider-man hed engang Edderkoppen"? --[[Bruger:S-mand\|S-mand]] 12. Jan 2007 kl. 01:18 (CET)		: Jamen er det ikke bladets navn nu? "Spider-man hed engang Edderkoppen"? --[[Bruger:S-mand\|S-mand]] 12. Jan 2007 kl. 01:18 (CET)
		+	::Jeg ved godt at det står på forsiden, men jeg kan ikke tro, at Egmont seriøst mener, at det er en del af bladets nye, originale titel. "Hed engang Edderkoppen" virker mere som en venlig bemærkning til bladets gamle læsere, at de skal bide mærke i den nye titel, inden den gamle fases helt ud. Men hvis det virkelig er bladets fulde navn, vil jeg ikke argumentere imod det. Mit bedste bud er dog, at bladet hedder/kommer til at hedde "Spider-Man", som den største overskrift på forsiden også viser... men måske [[Kim Helt]] kan bringe klarhed over sagen? [[Bruger:Ezme\|ezme]] 12. Jan 2007 kl. 13:47 (CET)

←Ældre version	Versionen fra 7. apr 2020, 22:40
(Ingen forskel)

←Ældre version		Versionen fra 12. jan 2007, 00:18
Linie 1:		Linie 1:
	Jeg fjernede teksten "hed engang Edderkoppen" da det virkede en smule underligt at nævne her i denne artikel, der jo udelukkende omhandler Kim Helt. [[Bruger:Ezme\|ezme]] 11. Jan 2007 kl. 19:10 (CET)		Jeg fjernede teksten "hed engang Edderkoppen" da det virkede en smule underligt at nævne her i denne artikel, der jo udelukkende omhandler Kim Helt. [[Bruger:Ezme\|ezme]] 11. Jan 2007 kl. 19:10 (CET)
		+	: Jamen er det ikke bladets navn nu? "Spider-man hed engang Edderkoppen"? --[[Bruger:S-mand\|S-mand]] 12. Jan 2007 kl. 01:18 (CET)