Diskussion:Muhammed-tegningerne - Versionshistorie

Benadikt: /* få tegningerne? */

2009-12-07T19:11:12Z

‎få tegningerne?

Benadikt: /* få tegningerne? */

2009-12-07T17:48:20Z

‎få tegningerne?

Benadikt: /* få tegningerne? */

2009-12-07T17:46:48Z

‎få tegningerne?

Jac11: /* få tegningerne? */

2009-12-07T16:39:15Z

‎få tegningerne?

Benadikt: /* få tegningerne? */

2009-12-02T21:43:55Z

‎få tegningerne?

Verszou med 2. dec 2009, 17:34

2009-12-02T17:34:23Z

KjartAn(d): /* få tegningerne? */

2009-12-02T16:32:18Z

‎få tegningerne?

Jac11: New section: få tegningerne?

2009-11-28T13:04:03Z

New section: få tegningerne?

Benadikt med 27. aug 2009, 22:56

2009-08-27T22:56:24Z

Verszou med 27. aug 2009, 21:51

2009-08-27T21:51:52Z

←Ældre version		Versionen fra 7. dec 2009, 19:11
Linie 19:		Linie 19:

	Jo, der er link til Wikipedia, som har link til tegningerne. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 7. dec 2009, 18:46 (CET)		Jo, der er link til Wikipedia, som har link til tegningerne. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 7. dec 2009, 18:46 (CET)
		+
		+	Som Kent Damgaard gør opmærksom på, så er ComicWiki et lille site som sandsynligvis er langt mere sårbar overfor hærværk end f.eks. JyllandsPosten. Så jeg ser ikke nogen årsag til at gøre ComicWiki til et centralt sted med links alle mulige steder om konflikten mellem danskere og muslimer.
		+	Muhammedstegningerne er heller ikke tegneserier, de er et perifert (om end meget interessant) emne for ComicWiki. Så linket til Wikipedia synes jeg er passende. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 7. dec 2009, 20:11 (CET)

@@ Linie 15: / Linie 15: @@
 : Tjo... hvis du vil have endu et flag brændt er det en god idé - men det vil du nok ikke. Det er en ret dårlig idé. --[[Bruger:KjartAn(d)|KjartAn(d)]] 2. dec 2009, 17:32 (CET)
 :: Det er vist en sag som sitets indehavere skal afgøre. Principielt er der allerede i artiklen links til flere steder hvor tegningerne kan ses, så derfor kunne man argumentere for at det ikke er bydende nødvendigt. Men tilsvarende, så vil det at man lader være med at lægge dem op fordi man frygter reaktioner andre steder fra jo svare til det #yalefail som Neil Gaiman nævner, man kan dårligt skrive om en diskussion hvis man ikke vil vise diskussionens emne. Da ComicWiki jo er en lille enhed, uden den opbakning som JP med flere er i stand til at mobilisere, for eksempel til at beskytte mod DOS angreb og andet hærværk, kunne man vælge at være lidt pragmatisk og nøjes med at skrive en henvisning til de links hvor tegningerne er lagt op. [[Bruger:Verszou|Kent Damgaard]] 2. dec 2009, 18:34 (CET)
-:::Faktisk synes jeg at der lige nu er alt for mange links som har meget lidt med tegneserier at gøre. Jeg vil fjerne disse og nøjes med linket til wikipedia. Wikipedia har jo alle linkene om vil man vil læse mere. [[Bruger:Benadikt|Benadikt]] 2. dec 2009, 22:43 (CET)
+:::Faktisk synes jeg at der lige nu er alt for mange links som har meget lidt med tegneserier at gøre. Jeg vil fjerne disse og nøjes med linket til wikipedia. Wikipedia har jo alle linkene om man vil læse mere. [[Bruger:Benadikt|Benadikt]] 2. dec 2009, 22:43 (CET)
 ti kjartand: det nytte rikke benadikt fjernede links til tegningerne så mon ikke det skulle være blevet?jeg mener at det er en nødvendighed for en artikel om sådan et emne--jack 7. dec 2009, 17:39 (CET)
 Jo, der er link til Wikipedia, som har link til tegningerne. [[Bruger:Benadikt|Benadikt]] 7. dec 2009, 18:46 (CET)

←Ældre version		Versionen fra 7. dec 2009, 17:46
Linie 17:		Linie 17:
	:::Faktisk synes jeg at der lige nu er alt for mange links som har meget lidt med tegneserier at gøre. Jeg vil fjerne disse og nøjes med linket til wikipedia. Wikipedia har jo alle linkene om vil man vil læse mere. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 2. dec 2009, 22:43 (CET)		:::Faktisk synes jeg at der lige nu er alt for mange links som har meget lidt med tegneserier at gøre. Jeg vil fjerne disse og nøjes med linket til wikipedia. Wikipedia har jo alle linkene om vil man vil læse mere. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 2. dec 2009, 22:43 (CET)
	ti kjartand: det nytte rikke benadikt fjernede links til tegningerne så mon ikke det skulle være blevet?jeg mener at det er en nødvendighed for en artikel om sådan et emne--jack 7. dec 2009, 17:39 (CET)		ti kjartand: det nytte rikke benadikt fjernede links til tegningerne så mon ikke det skulle være blevet?jeg mener at det er en nødvendighed for en artikel om sådan et emne--jack 7. dec 2009, 17:39 (CET)
		+
		+	Jo, der er link til Wikipedia, som har link til tegningerne. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 7. dec 2009, 18:46 (CET)

←Ældre version		Versionen fra 7. dec 2009, 16:39
Linie 16:		Linie 16:
	:: Det er vist en sag som sitets indehavere skal afgøre. Principielt er der allerede i artiklen links til flere steder hvor tegningerne kan ses, så derfor kunne man argumentere for at det ikke er bydende nødvendigt. Men tilsvarende, så vil det at man lader være med at lægge dem op fordi man frygter reaktioner andre steder fra jo svare til det #yalefail som Neil Gaiman nævner, man kan dårligt skrive om en diskussion hvis man ikke vil vise diskussionens emne. Da ComicWiki jo er en lille enhed, uden den opbakning som JP med flere er i stand til at mobilisere, for eksempel til at beskytte mod DOS angreb og andet hærværk, kunne man vælge at være lidt pragmatisk og nøjes med at skrive en henvisning til de links hvor tegningerne er lagt op. [[Bruger:Verszou\|Kent Damgaard]] 2. dec 2009, 18:34 (CET)		:: Det er vist en sag som sitets indehavere skal afgøre. Principielt er der allerede i artiklen links til flere steder hvor tegningerne kan ses, så derfor kunne man argumentere for at det ikke er bydende nødvendigt. Men tilsvarende, så vil det at man lader være med at lægge dem op fordi man frygter reaktioner andre steder fra jo svare til det #yalefail som Neil Gaiman nævner, man kan dårligt skrive om en diskussion hvis man ikke vil vise diskussionens emne. Da ComicWiki jo er en lille enhed, uden den opbakning som JP med flere er i stand til at mobilisere, for eksempel til at beskytte mod DOS angreb og andet hærværk, kunne man vælge at være lidt pragmatisk og nøjes med at skrive en henvisning til de links hvor tegningerne er lagt op. [[Bruger:Verszou\|Kent Damgaard]] 2. dec 2009, 18:34 (CET)
	:::Faktisk synes jeg at der lige nu er alt for mange links som har meget lidt med tegneserier at gøre. Jeg vil fjerne disse og nøjes med linket til wikipedia. Wikipedia har jo alle linkene om vil man vil læse mere. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 2. dec 2009, 22:43 (CET)		:::Faktisk synes jeg at der lige nu er alt for mange links som har meget lidt med tegneserier at gøre. Jeg vil fjerne disse og nøjes med linket til wikipedia. Wikipedia har jo alle linkene om vil man vil læse mere. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 2. dec 2009, 22:43 (CET)
		+	ti kjartand: det nytte rikke benadikt fjernede links til tegningerne så mon ikke det skulle være blevet?jeg mener at det er en nødvendighed for en artikel om sådan et emne--jack 7. dec 2009, 17:39 (CET)

←Ældre version		Versionen fra 2. dec 2009, 21:43
Linie 15:		Linie 15:
	: Tjo... hvis du vil have endu et flag brændt er det en god idé - men det vil du nok ikke. Det er en ret dårlig idé. --[[Bruger:KjartAn(d)\|KjartAn(d)]] 2. dec 2009, 17:32 (CET)		: Tjo... hvis du vil have endu et flag brændt er det en god idé - men det vil du nok ikke. Det er en ret dårlig idé. --[[Bruger:KjartAn(d)\|KjartAn(d)]] 2. dec 2009, 17:32 (CET)
	:: Det er vist en sag som sitets indehavere skal afgøre. Principielt er der allerede i artiklen links til flere steder hvor tegningerne kan ses, så derfor kunne man argumentere for at det ikke er bydende nødvendigt. Men tilsvarende, så vil det at man lader være med at lægge dem op fordi man frygter reaktioner andre steder fra jo svare til det #yalefail som Neil Gaiman nævner, man kan dårligt skrive om en diskussion hvis man ikke vil vise diskussionens emne. Da ComicWiki jo er en lille enhed, uden den opbakning som JP med flere er i stand til at mobilisere, for eksempel til at beskytte mod DOS angreb og andet hærværk, kunne man vælge at være lidt pragmatisk og nøjes med at skrive en henvisning til de links hvor tegningerne er lagt op. [[Bruger:Verszou\|Kent Damgaard]] 2. dec 2009, 18:34 (CET)		:: Det er vist en sag som sitets indehavere skal afgøre. Principielt er der allerede i artiklen links til flere steder hvor tegningerne kan ses, så derfor kunne man argumentere for at det ikke er bydende nødvendigt. Men tilsvarende, så vil det at man lader være med at lægge dem op fordi man frygter reaktioner andre steder fra jo svare til det #yalefail som Neil Gaiman nævner, man kan dårligt skrive om en diskussion hvis man ikke vil vise diskussionens emne. Da ComicWiki jo er en lille enhed, uden den opbakning som JP med flere er i stand til at mobilisere, for eksempel til at beskytte mod DOS angreb og andet hærværk, kunne man vælge at være lidt pragmatisk og nøjes med at skrive en henvisning til de links hvor tegningerne er lagt op. [[Bruger:Verszou\|Kent Damgaard]] 2. dec 2009, 18:34 (CET)
		+	:::Faktisk synes jeg at der lige nu er alt for mange links som har meget lidt med tegneserier at gøre. Jeg vil fjerne disse og nøjes med linket til wikipedia. Wikipedia har jo alle linkene om vil man vil læse mere. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 2. dec 2009, 22:43 (CET)

←Ældre version		Versionen fra 2. dec 2009, 17:34
Linie 14:		Linie 14:
	må jeg godt lægge kopier af det 12 muhammed tegninger herind eller er det for meget benadikt? --jack 28. nov 2009, 14:04 (CET)		må jeg godt lægge kopier af det 12 muhammed tegninger herind eller er det for meget benadikt? --jack 28. nov 2009, 14:04 (CET)
	: Tjo... hvis du vil have endu et flag brændt er det en god idé - men det vil du nok ikke. Det er en ret dårlig idé. --[[Bruger:KjartAn(d)\|KjartAn(d)]] 2. dec 2009, 17:32 (CET)		: Tjo... hvis du vil have endu et flag brændt er det en god idé - men det vil du nok ikke. Det er en ret dårlig idé. --[[Bruger:KjartAn(d)\|KjartAn(d)]] 2. dec 2009, 17:32 (CET)
		+	:: Det er vist en sag som sitets indehavere skal afgøre. Principielt er der allerede i artiklen links til flere steder hvor tegningerne kan ses, så derfor kunne man argumentere for at det ikke er bydende nødvendigt. Men tilsvarende, så vil det at man lader være med at lægge dem op fordi man frygter reaktioner andre steder fra jo svare til det #yalefail som Neil Gaiman nævner, man kan dårligt skrive om en diskussion hvis man ikke vil vise diskussionens emne. Da ComicWiki jo er en lille enhed, uden den opbakning som JP med flere er i stand til at mobilisere, for eksempel til at beskytte mod DOS angreb og andet hærværk, kunne man vælge at være lidt pragmatisk og nøjes med at skrive en henvisning til de links hvor tegningerne er lagt op. [[Bruger:Verszou\|Kent Damgaard]] 2. dec 2009, 18:34 (CET)

←Ældre version		Versionen fra 2. dec 2009, 16:32
Linie 13:		Linie 13:

	må jeg godt lægge kopier af det 12 muhammed tegninger herind eller er det for meget benadikt? --jack 28. nov 2009, 14:04 (CET)		må jeg godt lægge kopier af det 12 muhammed tegninger herind eller er det for meget benadikt? --jack 28. nov 2009, 14:04 (CET)
		+	: Tjo... hvis du vil have endu et flag brændt er det en god idé - men det vil du nok ikke. Det er en ret dårlig idé. --[[Bruger:KjartAn(d)\|KjartAn(d)]] 2. dec 2009, 17:32 (CET)

←Ældre version		Versionen fra 28. nov 2009, 13:04
Linie 9:		Linie 9:
	::::::::Ok jeg kan godt se nu at ansigtet er sløret, men i første omgang lagde jeg ikke specielt mærke til det, så jeg synes den nuværende måde at forklare det på er rigtig god. [[Bruger:Verszou\|Kent Damgaard]] 27. aug 2009, 23:51 (CEST)		::::::::Ok jeg kan godt se nu at ansigtet er sløret, men i første omgang lagde jeg ikke specielt mærke til det, så jeg synes den nuværende måde at forklare det på er rigtig god. [[Bruger:Verszou\|Kent Damgaard]] 27. aug 2009, 23:51 (CEST)
	:::::::::Fint. Så mangler bare datoen for publiceringen. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 28. aug 2009, 00:56 (CEST)		:::::::::Fint. Så mangler bare datoen for publiceringen. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 28. aug 2009, 00:56 (CEST)
		+
		+	== få tegningerne? ==
		+
		+	må jeg godt lægge kopier af det 12 muhammed tegninger herind eller er det for meget benadikt? --jack 28. nov 2009, 14:04 (CET)

←Ældre version		Versionen fra 27. aug 2009, 22:56
Linie 8:		Linie 8:
	:::::::Jeg tror det er en forsigtighedsforanstaltning fra Graabæks side. Bemærk også, at denne stribe ikke umiddelbart kan kopieres fra hans hjemmeside, alle Graabæks andre striber, som jeg har prøvet det på, kan kopieres direkte til computeren. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 27. aug 2009, 22:07 (CEST)		:::::::Jeg tror det er en forsigtighedsforanstaltning fra Graabæks side. Bemærk også, at denne stribe ikke umiddelbart kan kopieres fra hans hjemmeside, alle Graabæks andre striber, som jeg har prøvet det på, kan kopieres direkte til computeren. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 27. aug 2009, 22:07 (CEST)
	::::::::Ok jeg kan godt se nu at ansigtet er sløret, men i første omgang lagde jeg ikke specielt mærke til det, så jeg synes den nuværende måde at forklare det på er rigtig god. [[Bruger:Verszou\|Kent Damgaard]] 27. aug 2009, 23:51 (CEST)		::::::::Ok jeg kan godt se nu at ansigtet er sløret, men i første omgang lagde jeg ikke specielt mærke til det, så jeg synes den nuværende måde at forklare det på er rigtig god. [[Bruger:Verszou\|Kent Damgaard]] 27. aug 2009, 23:51 (CEST)
		+	:::::::::Fint. Så mangler bare datoen for publiceringen. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 28. aug 2009, 00:56 (CEST)

←Ældre version		Versionen fra 27. aug 2009, 21:51
Linie 7:		Linie 7:
	::::::Men är det censurerade ansiktet en medveten referens till bråket från Graabæks håll, eller är det bara en försiktighetsåtgärd från tidningen? [[Bruger:Wakuran\|Wakuran]] 27. aug 2009, 22:03 (CEST)		::::::Men är det censurerade ansiktet en medveten referens till bråket från Graabæks håll, eller är det bara en försiktighetsåtgärd från tidningen? [[Bruger:Wakuran\|Wakuran]] 27. aug 2009, 22:03 (CEST)
	:::::::Jeg tror det er en forsigtighedsforanstaltning fra Graabæks side. Bemærk også, at denne stribe ikke umiddelbart kan kopieres fra hans hjemmeside, alle Graabæks andre striber, som jeg har prøvet det på, kan kopieres direkte til computeren. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 27. aug 2009, 22:07 (CEST)		:::::::Jeg tror det er en forsigtighedsforanstaltning fra Graabæks side. Bemærk også, at denne stribe ikke umiddelbart kan kopieres fra hans hjemmeside, alle Graabæks andre striber, som jeg har prøvet det på, kan kopieres direkte til computeren. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 27. aug 2009, 22:07 (CEST)
		+	::::::::Ok jeg kan godt se nu at ansigtet er sløret, men i første omgang lagde jeg ikke specielt mærke til det, så jeg synes den nuværende måde at forklare det på er rigtig god. [[Bruger:Verszou\|Kent Damgaard]] 27. aug 2009, 23:51 (CEST)