Diskussion:Rejsen til Saturn - Versionshistorie

Benadikt med 6. aug 2007, 13:26

2007-08-06T13:26:44Z

S-mand: /* Oplag? */

2007-08-06T12:46:27Z

‎Oplag?

S-mand: /* Oplag? */

2007-08-06T12:37:11Z

‎Oplag?

Benadikt med 6. aug 2007, 09:34

2007-08-06T09:34:31Z

Benadikt med 6. aug 2007, 09:33

2007-08-06T09:33:30Z

S-mand: /* Oplag? */

2007-08-06T07:43:48Z

‎Oplag?

Benadikt med 2. aug 2007, 20:37

2007-08-02T20:37:20Z

TorbenB: Oplag?

2007-08-02T20:12:12Z

Oplag?

Joen med 9. feb 2007, 16:04

2007-02-09T16:04:54Z

Ny side

Hvor er det altså smukt arbejde det her! 10 points. --[[Bruger:Joen|Joen]] 9. Feb 2007 kl. 17:04 (CET)

←Ældre version		Versionen fra 6. aug 2007, 13:26
Linie 12:		Linie 12:
	::::Nogle af de manglende oplysninger kunne også findes på bibliotek.dk. Den kan ofte bruges til at lukke et par huller, selv om den sjældent har en komplet udgaveoversigt i databasen.		::::Nogle af de manglende oplysninger kunne også findes på bibliotek.dk. Den kan ofte bruges til at lukke et par huller, selv om den sjældent har en komplet udgaveoversigt i databasen.
	::::En ting, jeg undrer mig over: I infoboxen står der under udgivelse ''2005 (Politisk revy)''. Jeg gætter på, at det er fordi det svarer til det årstal som billedets album er udgivet i. Men jeg vil mene, det giver et forkert indtryk, nemlig at Politisk revy overtog rettighederne i 2005 og ikke 2001. Det er den logiske måde at læse boksen på. Bør der ikke står 2001? --[[Bruger:S-mand\|S-mand]] 6. Aug 2007 kl. 14:46 (CEST)		::::En ting, jeg undrer mig over: I infoboxen står der under udgivelse ''2005 (Politisk revy)''. Jeg gætter på, at det er fordi det svarer til det årstal som billedets album er udgivet i. Men jeg vil mene, det giver et forkert indtryk, nemlig at Politisk revy overtog rettighederne i 2005 og ikke 2001. Det er den logiske måde at læse boksen på. Bør der ikke står 2001? --[[Bruger:S-mand\|S-mand]] 6. Aug 2007 kl. 14:46 (CEST)
		+	:::::Billedet er fra 2005-oplaget, så jeg har ændret linien til 2001, '''2005''' ([[Politisk Revy]]). Er det ok? [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 6. Aug 2007 kl. 15:26 (CEST)
		+	Opsætningen på min skærm på arbejde så forfærdelig ud, så jeg har flyttet det store billede op igen under album-boksen. Kan man evt. finde en bedre løsning, der fungerer ved alle skærmindstillinger? [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 6. Aug 2007 kl. 15:26 (CEST)

←Ældre version		Versionen fra 6. aug 2007, 12:46
Linie 10:		Linie 10:
	:::Så passer oplysningerne om første til sjette oplag (men nogle oplysninger mangler endnu). Så er spørgsmålet om vi skal skrive 2. udgave eller 1. reviderede udgave udfor 2001-udgaven. Efter min mening er det en fejl, selv om det står i kolofonen, at kalde 2001-udgaven 1. udgave. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 6. Aug 2007 kl. 11:33 (CEST)		:::Så passer oplysningerne om første til sjette oplag (men nogle oplysninger mangler endnu). Så er spørgsmålet om vi skal skrive 2. udgave eller 1. reviderede udgave udfor 2001-udgaven. Efter min mening er det en fejl, selv om det står i kolofonen, at kalde 2001-udgaven 1. udgave. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 6. Aug 2007 kl. 11:33 (CEST)
	::::Jeg er tilbøjelig til at være enig. Hvis man skal starte udgave-nummereringen forfra, hver gang et værk bliver revideret, så mister udgave-oplysningerne helt mening. --[[Bruger:S-mand\|S-mand]] 6. Aug 2007 kl. 14:37 (CEST)		::::Jeg er tilbøjelig til at være enig. Hvis man skal starte udgave-nummereringen forfra, hver gang et værk bliver revideret, så mister udgave-oplysningerne helt mening. --[[Bruger:S-mand\|S-mand]] 6. Aug 2007 kl. 14:37 (CEST)
		+	::::Nogle af de manglende oplysninger kunne også findes på bibliotek.dk. Den kan ofte bruges til at lukke et par huller, selv om den sjældent har en komplet udgaveoversigt i databasen.
		+	::::En ting, jeg undrer mig over: I infoboxen står der under udgivelse ''2005 (Politisk revy)''. Jeg gætter på, at det er fordi det svarer til det årstal som billedets album er udgivet i. Men jeg vil mene, det giver et forkert indtryk, nemlig at Politisk revy overtog rettighederne i 2005 og ikke 2001. Det er den logiske måde at læse boksen på. Bør der ikke står 2001? --[[Bruger:S-mand\|S-mand]] 6. Aug 2007 kl. 14:46 (CEST)

←Ældre version		Versionen fra 6. aug 2007, 12:37
Linie 9:		Linie 9:
	:: I følge bibliotek.dk [http://bibliotek.dk/vis.php?origin=sogning&field1=forfatter&term1=&field2=titel&term2=rejsen+til+saturn&field3=emne&term3=&field4=fritekst&term4=&mat_text=&mat_ccl=&term_mat%5B%5D=&field_sprog=&term_sprog%5B%5D=&field_aar=year_eq&term_aar=&target%5B%5D=dfa] så hedder Informations 1985-udgave 6. oplag, mens Politisk Revys 2001 udgave hedder 1. reviderede udgave, 1. oplag. --[[Bruger:S-mand\|S-mand]] 6. Aug 2007 kl. 09:43 (CEST)		:: I følge bibliotek.dk [http://bibliotek.dk/vis.php?origin=sogning&field1=forfatter&term1=&field2=titel&term2=rejsen+til+saturn&field3=emne&term3=&field4=fritekst&term4=&mat_text=&mat_ccl=&term_mat%5B%5D=&field_sprog=&term_sprog%5B%5D=&field_aar=year_eq&term_aar=&target%5B%5D=dfa] så hedder Informations 1985-udgave 6. oplag, mens Politisk Revys 2001 udgave hedder 1. reviderede udgave, 1. oplag. --[[Bruger:S-mand\|S-mand]] 6. Aug 2007 kl. 09:43 (CEST)
	:::Så passer oplysningerne om første til sjette oplag (men nogle oplysninger mangler endnu). Så er spørgsmålet om vi skal skrive 2. udgave eller 1. reviderede udgave udfor 2001-udgaven. Efter min mening er det en fejl, selv om det står i kolofonen, at kalde 2001-udgaven 1. udgave. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 6. Aug 2007 kl. 11:33 (CEST)		:::Så passer oplysningerne om første til sjette oplag (men nogle oplysninger mangler endnu). Så er spørgsmålet om vi skal skrive 2. udgave eller 1. reviderede udgave udfor 2001-udgaven. Efter min mening er det en fejl, selv om det står i kolofonen, at kalde 2001-udgaven 1. udgave. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 6. Aug 2007 kl. 11:33 (CEST)
		+	::::Jeg er tilbøjelig til at være enig. Hvis man skal starte udgave-nummereringen forfra, hver gang et værk bliver revideret, så mister udgave-oplysningerne helt mening. --[[Bruger:S-mand\|S-mand]] 6. Aug 2007 kl. 14:37 (CEST)

@@ Linie 8: / Linie 8: @@
 :Der er vistnok tale om ca. 4 udgaver og så igen flere oplag indenfor hver udgave. Men jeg har simpelthen ikke oplysninger nok om emnet. Det ville være fint hvis du kunne systematisere udgaver og oplag bedre. [[Bruger:Benadikt|Benadikt]] 2. Aug 2007 kl. 22:37 (CEST)
 :: I følge bibliotek.dk [http://bibliotek.dk/vis.php?origin=sogning&field1=forfatter&term1=&field2=titel&term2=rejsen+til+saturn&field3=emne&term3=&field4=fritekst&term4=&mat_text=&mat_ccl=&term_mat%5B%5D=&field_sprog=&term_sprog%5B%5D=&field_aar=year_eq&term_aar=&target%5B%5D=dfa] så hedder Informations 1985-udgave 6. oplag, mens Politisk Revys 2001 udgave hedder 1. reviderede udgave, 1. oplag. --[[Bruger:S-mand|S-mand]] 6. Aug 2007 kl. 09:43 (CEST)
-:::Så passer oplysningerne om første til sjette oplag (årstal for 5. oplag mangler). Så er spørgsmålet om vi skal skrive 2. udgave eller 1. reviderede udgave udfor 2001-udgaven. Efter min mening er det en fejl, selv om det står i kolofonen, at kalde 2001-udgaven 1. udgave. [[Bruger:Benadikt|Benadikt]] 6. Aug 2007 kl. 11:33 (CEST)
+:::Så passer oplysningerne om første til sjette oplag (men nogle oplysninger mangler endnu). Så er spørgsmålet om vi skal skrive 2. udgave eller 1. reviderede udgave udfor 2001-udgaven. Efter min mening er det en fejl, selv om det står i kolofonen, at kalde 2001-udgaven 1. udgave. [[Bruger:Benadikt|Benadikt]] 6. Aug 2007 kl. 11:33 (CEST)

←Ældre version		Versionen fra 6. aug 2007, 09:33
Linie 8:		Linie 8:
	:Der er vistnok tale om ca. 4 udgaver og så igen flere oplag indenfor hver udgave. Men jeg har simpelthen ikke oplysninger nok om emnet. Det ville være fint hvis du kunne systematisere udgaver og oplag bedre. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 2. Aug 2007 kl. 22:37 (CEST)		:Der er vistnok tale om ca. 4 udgaver og så igen flere oplag indenfor hver udgave. Men jeg har simpelthen ikke oplysninger nok om emnet. Det ville være fint hvis du kunne systematisere udgaver og oplag bedre. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 2. Aug 2007 kl. 22:37 (CEST)
	:: I følge bibliotek.dk [http://bibliotek.dk/vis.php?origin=sogning&field1=forfatter&term1=&field2=titel&term2=rejsen+til+saturn&field3=emne&term3=&field4=fritekst&term4=&mat_text=&mat_ccl=&term_mat%5B%5D=&field_sprog=&term_sprog%5B%5D=&field_aar=year_eq&term_aar=&target%5B%5D=dfa] så hedder Informations 1985-udgave 6. oplag, mens Politisk Revys 2001 udgave hedder 1. reviderede udgave, 1. oplag. --[[Bruger:S-mand\|S-mand]] 6. Aug 2007 kl. 09:43 (CEST)		:: I følge bibliotek.dk [http://bibliotek.dk/vis.php?origin=sogning&field1=forfatter&term1=&field2=titel&term2=rejsen+til+saturn&field3=emne&term3=&field4=fritekst&term4=&mat_text=&mat_ccl=&term_mat%5B%5D=&field_sprog=&term_sprog%5B%5D=&field_aar=year_eq&term_aar=&target%5B%5D=dfa] så hedder Informations 1985-udgave 6. oplag, mens Politisk Revys 2001 udgave hedder 1. reviderede udgave, 1. oplag. --[[Bruger:S-mand\|S-mand]] 6. Aug 2007 kl. 09:43 (CEST)
		+	:::Så passer oplysningerne om første til sjette oplag (årstal for 5. oplag mangler). Så er spørgsmålet om vi skal skrive 2. udgave eller 1. reviderede udgave udfor 2001-udgaven. Efter min mening er det en fejl, selv om det står i kolofonen, at kalde 2001-udgaven 1. udgave. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 6. Aug 2007 kl. 11:33 (CEST)

←Ældre version		Versionen fra 6. aug 2007, 07:43
Linie 7:		Linie 7:
	Torben		Torben
	:Der er vistnok tale om ca. 4 udgaver og så igen flere oplag indenfor hver udgave. Men jeg har simpelthen ikke oplysninger nok om emnet. Det ville være fint hvis du kunne systematisere udgaver og oplag bedre. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 2. Aug 2007 kl. 22:37 (CEST)		:Der er vistnok tale om ca. 4 udgaver og så igen flere oplag indenfor hver udgave. Men jeg har simpelthen ikke oplysninger nok om emnet. Det ville være fint hvis du kunne systematisere udgaver og oplag bedre. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 2. Aug 2007 kl. 22:37 (CEST)
		+	:: I følge bibliotek.dk [http://bibliotek.dk/vis.php?origin=sogning&field1=forfatter&term1=&field2=titel&term2=rejsen+til+saturn&field3=emne&term3=&field4=fritekst&term4=&mat_text=&mat_ccl=&term_mat%5B%5D=&field_sprog=&term_sprog%5B%5D=&field_aar=year_eq&term_aar=&target%5B%5D=dfa] så hedder Informations 1985-udgave 6. oplag, mens Politisk Revys 2001 udgave hedder 1. reviderede udgave, 1. oplag. --[[Bruger:S-mand\|S-mand]] 6. Aug 2007 kl. 09:43 (CEST)

←Ældre version		Versionen fra 2. aug 2007, 20:37
Linie 6:		Linie 6:
	Mvh		Mvh
	Torben		Torben
		+	:Der er vistnok tale om ca. 4 udgaver og så igen flere oplag indenfor hver udgave. Men jeg har simpelthen ikke oplysninger nok om emnet. Det ville være fint hvis du kunne systematisere udgaver og oplag bedre. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 2. Aug 2007 kl. 22:37 (CEST)

←Ældre version		Versionen fra 2. aug 2007, 20:12
Linie 1:		Linie 1:
	Hvor er det altså smukt arbejde det her! 10 points. --[[Bruger:Joen\|Joen]] 9. Feb 2007 kl. 17:04 (CET)		Hvor er det altså smukt arbejde det her! 10 points. --[[Bruger:Joen\|Joen]] 9. Feb 2007 kl. 17:04 (CET)
		+
		+	== Oplag? ==
		+
		+	Er det korrekt at tale om forskellige oplag? Jeg ville tro, at det skulle hedde forskellige udgaver, da det er forskellige forlag, der står bag udgivelserne. Oplag bruger man om stort set uændrede optryk af samme udgave, men her er i hvert fald forsiderne da ændret lidt.
		+	Mvh
		+	Torben