Diskussion:Supergruppe infobox (guide) - Versionshistorie

Ezme med 1. nov 2007, 10:27

2007-11-01T10:27:31Z

Johan med 21. okt 2007, 09:40

2007-10-21T09:40:28Z

Ezme med 21. okt 2007, 00:31

2007-10-21T00:31:42Z

S-mand med 14. okt 2007, 20:29

2007-10-14T20:29:42Z

S-mand med 14. okt 2007, 20:29

2007-10-14T20:29:24Z

Johan med 14. okt 2007, 19:09

2007-10-14T19:09:57Z

Johan med 14. okt 2007, 19:09

2007-10-14T19:09:44Z

Ezme med 14. okt 2007, 13:05

2007-10-14T13:05:07Z

Ny side

Så har jeg forsøgt at give et udkast til en Supergruppe infobox. Skabelonen hedder '''<nowiki>{{Supergruppe_infobox}}</nowiki>'''. Det er meningen at den kan bruges til grupper af både superhelte og superskurke(hvis sådan nogle findes?). Forslag modtages gerne til ændringer og forbedringer. [[Bruger:Ezme|ezme]] 30. Jun 2007 kl. 14:06 (CEST)
:: Der findes skam grupper af superskurke, for eksempel Frightful Four som har været oppe mod Fantastic Four flere gange (http://tegneseriesiden.dk/seriefigurer/marvel-1602-fantastick-four.html) eller Marauders som stod bag den berømte massakre på Morlocks i X-Men i 80'erne :-) Men ellers ser det ok ud, jeg skal prøve at lægge den på FF og X-Men og se om det virker som det skal her i weekenden. [[Bruger:212.97.200.24|212.97.200.24]] 4. Jul 2007 kl. 15:54 (CEST)

:::Måske vil det virke bedre med "Oprindelige medlemmer", "Nuværende medlemmer" og "Tidligere medlemmer". Hvor man kan lade en eller flere være valgfrie. For eksempel er Storm og Black Panther lige nu medlemmer af Fantastic Four, men alt taler imod at det er noget permanent, og i et større perspektiv er det vigtigere hvem de oprindelige medlemmer var. For visse grupper som f.eks. X-Men og Avengers sker der så mange løbende ændringer til sammensætningen af teamet at man hurtigt vil komme ud af trit med udviklingen hvis man forsøger at liste nuværende medlemmer. [[Bruger:Verszou|Kent Damgaard]] 6. Jul 2007 kl. 20:58 (CEST)

:::: God pointe. Jeg skriver "Oprindelige medlemmer" ind i boksen, så er der ihvertfald mulighed for at udfylde den også. [[Bruger:Ezme|ezme]] 7. Jul 2007 kl. 14:57 (CEST)

Skal "nuværende medlemmer" mon ikke stå over "oprindelige medlemmer"? Jeg kan ikke rigtigt samle mig en argument hvorfor, men det virker mig rigtigst. --[[Bruger:S-mand|S-mand]] 25. Jul 2007 kl. 18:33 (CEST)

:Jo, det kunne man sådan set godt. Nuværende er måske dem de fleste kigger efter. Medmindre der er nogle indvendinger, så retter jeg det inden weekenden. [[Bruger:Ezme|ezme]] 25. Jul 2007 kl. 19:07 (CEST)

Jeg tænkte på, om der måske ikke også skulle være en bjælke til hovedkvarter, f.eks. har FF Baxter bygningen og Ultimates Triskelion osv.

Kunne bjælken med fjender ikke fjernes, for de fleste superheltegrupper (hvis ikke alle) har så mange fjender, så det at lave en kort oversigt over dem alle ville være en umulighed, som f.eks. en forholdvis ny gruppe som Ultimates har over 20 fjender!

:Måske skulle den ikke fjernes, men ændres til "hovdefjender" eller "modstandere". For der er vel for eksempel ingen tvivl om, at selv om X-Men har haft tusindvis af fjender, så har Magneto og hans broderskab gennem fyrre år været fjend'''en'''.--[[Bruger:S-mand|S-mand]] 14. okt 2007 kl. 13:47 (CEST)

←Ældre version		Versionen fra 1. nov 2007, 10:27
Linie 19:		Linie 19:
	Hvis det skulle være sådan, at en gruppe har så mange fjender at listen vil blive for lang i boksen, kan man jo altid bare skrive "Utallige - se liste" og så linke til et underafsnit i selve artiklen... det er ihvertfald én løsning. Meningen med boksen er ikke at den indeholder ''alt'', men blot at den bør give et ''kortfattet'' overblik. De lange lister og alle mulige detaljer bør være i selve artiklen. Men måske er "Fjender" bare for generelt, og ikke smart at have i denne infoboks. Hvis der er stemning for det, kan vi sagtens fjerne den? [[Bruger:Ezme\|ezme]] 21. okt 2007 kl. 02:31 (CEST)		Hvis det skulle være sådan, at en gruppe har så mange fjender at listen vil blive for lang i boksen, kan man jo altid bare skrive "Utallige - se liste" og så linke til et underafsnit i selve artiklen... det er ihvertfald én løsning. Meningen med boksen er ikke at den indeholder ''alt'', men blot at den bør give et ''kortfattet'' overblik. De lange lister og alle mulige detaljer bør være i selve artiklen. Men måske er "Fjender" bare for generelt, og ikke smart at have i denne infoboks. Hvis der er stemning for det, kan vi sagtens fjerne den? [[Bruger:Ezme\|ezme]] 21. okt 2007 kl. 02:31 (CEST)
	: Jeg syndes den er unødvendig, men ellers er jeg stadig for at det bliver til ærkefjender, for så kan listen af fjender altid skæres ned omkring tre stykker.		: Jeg syndes den er unødvendig, men ellers er jeg stadig for at det bliver til ærkefjender, for så kan listen af fjender altid skæres ned omkring tre stykker.
		+
		+	Så er SupergruppeBoxen blevet opdateret, så der står ''Ærkfjender'' i stedet for ''Fjender''. I må lige selv være opmærksomme på at få rettet boxene ude i de forskellige artikler.[[Bruger:Ezme\|ezme]] 1. Nov 2007 kl. 11:27 (CET)

←Ældre version		Versionen fra 21. okt 2007, 09:40
Linie 18:		Linie 18:
	:::Ærkefjende virker som det rette ord. --[[Bruger:S-mand\|S-mand]] 14. okt 2007 kl. 22:29 (CEST)		:::Ærkefjende virker som det rette ord. --[[Bruger:S-mand\|S-mand]] 14. okt 2007 kl. 22:29 (CEST)
	Hvis det skulle være sådan, at en gruppe har så mange fjender at listen vil blive for lang i boksen, kan man jo altid bare skrive "Utallige - se liste" og så linke til et underafsnit i selve artiklen... det er ihvertfald én løsning. Meningen med boksen er ikke at den indeholder ''alt'', men blot at den bør give et ''kortfattet'' overblik. De lange lister og alle mulige detaljer bør være i selve artiklen. Men måske er "Fjender" bare for generelt, og ikke smart at have i denne infoboks. Hvis der er stemning for det, kan vi sagtens fjerne den? [[Bruger:Ezme\|ezme]] 21. okt 2007 kl. 02:31 (CEST)		Hvis det skulle være sådan, at en gruppe har så mange fjender at listen vil blive for lang i boksen, kan man jo altid bare skrive "Utallige - se liste" og så linke til et underafsnit i selve artiklen... det er ihvertfald én løsning. Meningen med boksen er ikke at den indeholder ''alt'', men blot at den bør give et ''kortfattet'' overblik. De lange lister og alle mulige detaljer bør være i selve artiklen. Men måske er "Fjender" bare for generelt, og ikke smart at have i denne infoboks. Hvis der er stemning for det, kan vi sagtens fjerne den? [[Bruger:Ezme\|ezme]] 21. okt 2007 kl. 02:31 (CEST)
		+	: Jeg syndes den er unødvendig, men ellers er jeg stadig for at det bliver til ærkefjender, for så kan listen af fjender altid skæres ned omkring tre stykker.

@@ Linie 16: / Linie 16: @@
 :Måske skulle den ikke fjernes, men ændres til "hovdefjender" eller "modstandere". For der er vel for eksempel ingen tvivl om, at selv om X-Men har haft tusindvis af fjender, så har Magneto og hans broderskab gennem fyrre år været fjend'''en'''.--[[Bruger:S-mand|S-mand]] 14. okt 2007 kl. 13:47 (CEST)
 :: Hvad så med ærkefjende(r)? Min bekymring ligger i at hvis man skriver modstandere eller fjender, så bliver listen uoverskuelig lang for det meste. Så hellere skrive noget om fjenderne i selve artiklen, hvor man kan komme bredt rundt om de skurke heltegruppen har været oppe imod.
-:::Ærkefjende virker som det rette ord. --[[Bruger:S-mand|S-mand]] 14. okt 2007 kl. 22:29 (CEST)--[[Bruger:S-mand|S-mand]] 14. okt 2007 kl. 22:29 (CEST)--[[Bruger:S-mand|S-mand]] 14. okt 2007 kl. 22:29 (CEST)
+:::Ærkefjende virker som det rette ord. --[[Bruger:S-mand|S-mand]] 14. okt 2007 kl. 22:29 (CEST)

←Ældre version		Versionen fra 14. okt 2007, 20:29
Linie 16:		Linie 16:
	:Måske skulle den ikke fjernes, men ændres til "hovdefjender" eller "modstandere". For der er vel for eksempel ingen tvivl om, at selv om X-Men har haft tusindvis af fjender, så har Magneto og hans broderskab gennem fyrre år været fjend'''en'''.--[[Bruger:S-mand\|S-mand]] 14. okt 2007 kl. 13:47 (CEST)		:Måske skulle den ikke fjernes, men ændres til "hovdefjender" eller "modstandere". For der er vel for eksempel ingen tvivl om, at selv om X-Men har haft tusindvis af fjender, så har Magneto og hans broderskab gennem fyrre år været fjend'''en'''.--[[Bruger:S-mand\|S-mand]] 14. okt 2007 kl. 13:47 (CEST)
	:: Hvad så med ærkefjende(r)? Min bekymring ligger i at hvis man skriver modstandere eller fjender, så bliver listen uoverskuelig lang for det meste. Så hellere skrive noget om fjenderne i selve artiklen, hvor man kan komme bredt rundt om de skurke heltegruppen har været oppe imod.		:: Hvad så med ærkefjende(r)? Min bekymring ligger i at hvis man skriver modstandere eller fjender, så bliver listen uoverskuelig lang for det meste. Så hellere skrive noget om fjenderne i selve artiklen, hvor man kan komme bredt rundt om de skurke heltegruppen har været oppe imod.
		+	:::Ærkefjende virker som det rette ord. --[[Bruger:S-mand\|S-mand]] 14. okt 2007 kl. 22:29 (CEST)--[[Bruger:S-mand\|S-mand]] 14. okt 2007 kl. 22:29 (CEST)--[[Bruger:S-mand\|S-mand]] 14. okt 2007 kl. 22:29 (CEST)

←Ældre version		Versionen fra 14. okt 2007, 19:09
Linie 15:		Linie 15:

	:Måske skulle den ikke fjernes, men ændres til "hovdefjender" eller "modstandere". For der er vel for eksempel ingen tvivl om, at selv om X-Men har haft tusindvis af fjender, så har Magneto og hans broderskab gennem fyrre år været fjend'''en'''.--[[Bruger:S-mand\|S-mand]] 14. okt 2007 kl. 13:47 (CEST)		:Måske skulle den ikke fjernes, men ændres til "hovdefjender" eller "modstandere". For der er vel for eksempel ingen tvivl om, at selv om X-Men har haft tusindvis af fjender, så har Magneto og hans broderskab gennem fyrre år været fjend'''en'''.--[[Bruger:S-mand\|S-mand]] 14. okt 2007 kl. 13:47 (CEST)
−	:::: Hvad så med ærkefjende(r)? Min bekymring ligger i at hvis man skriver modstandere eller fjender, så bliver listen uoverskuelig lang for det meste. Så hellere skrive noget om fjenderne i selve artiklen, hvor man kan komme bredt rundt om de skurke heltegruppen har været oppe imod.	+	:: Hvad så med ærkefjende(r)? Min bekymring ligger i at hvis man skriver modstandere eller fjender, så bliver listen uoverskuelig lang for det meste. Så hellere skrive noget om fjenderne i selve artiklen, hvor man kan komme bredt rundt om de skurke heltegruppen har været oppe imod.

@@ Linie 10: / Linie 10: @@
 :Jo, det kunne man sådan set godt. Nuværende er måske dem de fleste kigger efter. Medmindre der er nogle indvendinger, så retter jeg det inden weekenden. [[Bruger:Ezme|ezme]] 25. Jul 2007 kl. 19:07 (CEST)
-Jeg tænkte på, om der måske ikke også skulle være en bjælke til hovedkvarter, f.eks. har FF Baxter bygningen og Ultimates 	Triskelion osv.
+Jeg tænkte på, om der måske ikke også skulle være en bjælke til hovedkvarter, f.eks. har FF Baxter bygningen og Ultimates Triskelion osv.
 Kunne bjælken med fjender ikke fjernes, for de fleste superheltegrupper (hvis ikke alle) har så mange fjender, så det at lave en kort oversigt over dem alle ville være en umulighed, som f.eks. en forholdvis ny gruppe som Ultimates har over 20 fjender!
@@ Linie 17: / Linie 17: @@
 :: Hvad så med ærkefjende(r)? Min bekymring ligger i at hvis man skriver modstandere eller fjender, så bliver listen uoverskuelig lang for det meste. Så hellere skrive noget om fjenderne i selve artiklen, hvor man kan komme bredt rundt om de skurke heltegruppen har været oppe imod.
 :::Ærkefjende virker som det rette ord. --[[Bruger:S-mand|S-mand]] 14. okt 2007 kl. 22:29 (CEST)