Kategoridiskussion:Flertydig - Versionshistorie

Benadikt med 18. nov 2008, 00:56

2008-11-18T00:56:54Z

Benadikt med 16. aug 2007, 12:57

2007-08-16T12:57:11Z

Benadikt med 16. aug 2007, 12:49

2007-08-16T12:49:51Z

Ny side

Er det ikke lidt overdrevet, at både navnet og de enkelte album bliver kategoriseret '''Flertydig'''? F.eks. findes ''Ulvevinter'' tre gange i kategorioversigten.

Efter min mening er det mest naturlige, at ''kun'' artiklen [[Ulvevinter]] kategoriseres som flertydig, mens [[Ulvevinter (Peter Kielland)]] og [[Ulvevinter (Sundance)]] ''ikke'' kategoriseres som flertydige. Jeg har følgende tre begrundelser:
# Oplysningen øverst om det andet (de andre) album bør være nok, hvis man har fundet det "forkerte" album
# Oversigten over flertydige sætninger bliver meget uoverskuelig med de mange opslag
# Helt korrekt, så ''er'' [[Ulvevinter (Peter Kielland)]] og [[Ulvevinter (Sundance)]] jo ikke flertydige, kun [[Ulvevinter]]. (Men det er ikke så vigtigt, hvis det ellers ville fremme anvendelsen).
[[Bruger:Benadikt|Benadikt]] 16. Aug 2007 kl. 14:49 (CEST)

←Ældre version		Versionen fra 18. nov 2008, 00:56
Linie 4:		Linie 4:
	# Helt korrekt, så ''er'' [[Ulvevinter (Peter Kielland)]] og [[Ulvevinter (Sundance)]] jo ikke flertydige, kun [[Ulvevinter]]. (Men det er ikke så vigtigt, hvis det ellers ville fremme anvendelsen).		# Helt korrekt, så ''er'' [[Ulvevinter (Peter Kielland)]] og [[Ulvevinter (Sundance)]] jo ikke flertydige, kun [[Ulvevinter]]. (Men det er ikke så vigtigt, hvis det ellers ville fremme anvendelsen).
	[[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 16. Aug 2007 kl. 14:49 (CEST)		[[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 16. Aug 2007 kl. 14:49 (CEST)
		+
		+	Der kom aldrig nogen reaktion på dette indlæg. Jeg mener stadig, at den automatiske kategorisering er meget forstyrrende, så der f.eks. er 4 opslag om [[Gøngehøvdingen]] i [[:kategori: Flertydig\|kategorien Flertydig]]. Dette er med til at jeg ofte undlader at bruge skabelonen under de enkelte opslag, selv om den kunne gøre meget gavn der. [[Bruger:Benadikt\|Benadikt]] 18. nov 2008, 01:56 (CET)

@@ Linie 1: / Linie 1: @@
-Er det ikke lidt overdrevet, at både navnet og de enkelte album bliver kategoriseret '''Flertydig'''? F.eks. findes ''Ulvevinter'' tre gange i kategorioversigten.
+Er det ikke lidt overdrevet, at både navnet og de enkelte album bliver kategoriseret '''Flertydig'''? F.eks. findes ''Ulvevinter'' tre gange i kategorioversigten. Jeg ser at skabelonen ved de to album skal ændres, hvis de ikke skal kategoriseres som flertydige. Men efter min mening er det mest naturlige, at ''kun'' artiklen [[Ulvevinter]] kategoriseres som flertydig, mens [[Ulvevinter (Peter Kielland)]] og [[Ulvevinter (Sundance)]] ''ikke'' kategoriseres som flertydige. Jeg har følgende tre begrundelser:
 # Oplysningen øverst om det andet (de andre) album bør være nok, hvis man har fundet det "forkerte" album
 # Oversigten over flertydige sætninger bliver meget uoverskuelig med de mange opslag
 # Helt korrekt, så ''er'' [[Ulvevinter (Peter Kielland)]] og [[Ulvevinter (Sundance)]] jo ikke flertydige, kun [[Ulvevinter]]. (Men det er ikke så vigtigt, hvis det ellers ville fremme anvendelsen).
 [[Bruger:Benadikt|Benadikt]] 16. Aug 2007 kl. 14:49 (CEST)