Diskussion:Hokus!-pokus! Kosteskaft!

Opslag

Nu er der to opslag med Hokus!-pokus! Kosteskaft!, de skal vel flettes sammen på en eller anden måde. Tankestreg er lidt længere end bindestreg, jeg brugte bindestreg uden mellemrum fordi sådan ser teksten ud på forsiden. Hvad står i kolofonen? Benadikt 30. apr 2010, 12:33 (CEST)

Har desværre ikke hæftet, så jeg kan ikke tjekke. Men jeg har lagt oplysningerne fra den gamle artikel ind i denne, og rettet linket i oversigten, så praktisk set kan vi slette den gamle artikel. ezme 30. apr 2010, 13:36 (CEST)

Men det er den gamle artikel, der har titel nøjagtig efter det, som står på forsiden! Eller læser jeg forkert?

Og jeg vil endnu engang gøre opmærksom på, at Walt Disney's Klassikere IKKE er nummereret. Jeg har de fleste af dem og kan finde dem frem, så vi får de korrekte oplysninger fra kolofonen. Benadikt 30. apr 2010, 13:41 (CEST)

Ahh ok, så synes jeg bare at vi skal flytte det nye indhold til den gamle artikel, og opdatere serieoversigterne tilsvarende... det kan jeg kigge på.

Jeg er ellers igang med at samle og opdatere alle disse historier i serierne solo-hæfte, wd præsenterer, wds klassikere osv, og bruger din "flerserie infoboks" - den er det bedste bud lige nu til at få samlet rækkefølger osv :) Jeg skal nok huske at fjerne nummereringen af WDK hæfterne. ezme 30. apr 2010, 13:44 (CEST)

Flerserieboksen virker nogenlunde efter hensigten. Men den kan utvivlsomt forbedres, jeg kender ingenting til programmerne bag wikien og kopierede bare nogle af koderne som var i den almindelige albumboks. Når Joen får tid kan vi nok alle tre gøre en indsats på samme tidspunkt at få de mere indviklede serier på plads. Benadikt 30. apr 2010, 15:36 (CEST)

Hej Benadikt - hvor har du navnet Al Hubbard fra? Jeg kan ikke finde hans navn på inducks i forhold til denne historie. Skal han stå med under tegnere? ezme 30. apr 2010, 13:47 (CEST)

Al Hubbard har tegnet udfyldningshistorien (10 sider) bag i hæftet. Problemet er om det er (hoved)historien eller udgaven, der skal beskrives. Problemet er størst med Disney-udgivelser, men fordi vi har INDUCKS at henvise til, har vi nok ikke gjort så meget ved det? Benadikt 30. apr 2010, 14:10 (CEST)

Ah ok. Grundlæggende ville jeg nok sige det var historien der skulle beskrives. Men udgivelsens andre tegnere kan måske skrives ind i artiklen. ezme 30. apr 2010, 14:12 (CEST)

Dette hæfte er KUN udgivet i serien Walt Disney præsenterer. Det er en fejl når INDUCKS angiver hæftet som en del af serien Walt Disney's Klassikere. Benadikt 1. maj 2010, 20:02 (CEST)