ComicWiki bruger en cookie til at huske log-in. Ved at besøge denne hjemmeside giver du samtykke til brug af cookies. Læs mere

Diskussion:Eric Hedspore

Fra ComicWiki - Den danske tegneserie wiki
Skift til:navigering, søgning

--Ant (diskussion) 20. maj 2017, 12:17 (CEST) Jeg kommer til at køre The Full Monty på denne her. Dvs. artikler til alle album og alle historier. Jeg tager det lidt af gangen.

Lyder godt. Benadikt (diskussion) 20. maj 2017, 12:58 (CEST)
Meget flot oversigt, som altid! Og det er både lærerigt og sjovt at forsøge med forskellige opsætninger. Jeg har gjort nogle forsøg med sorterbare tabeller, men meget få af dem er lagt ind i artiklerne, fordi nogle af kriterierne for sorterbare tabeller gør oversigterne mindre overskuelige. Det synes jeg delvis er gældende her, f.eks. kan vi ikke så godt have overskrifterne som vi plejer, og de et-cifrede numre kan ikke skrives rigtigt 1, 2, 3 osv. Alt i alt synes jeg ikke, at sorteringsfunktionen har flere fordele end ulemper i dette tilfælde.
De 4 første kolonner synes jeg bør have rækkefølgen Serieblad, Album, Nr., (Fransk) titel.
Især når fransk og dansk nummer er det samme, synes jeg det udelukkende forstyrrer overblikket at have en kolonne, der fortæller at fransk nr. 1 blev udgivet som Eric Hedspore nr. 1, fransk nr. 2 blev udgivet som dansk Eric Hedspore nr. 2, fransk nr. 3 blev udgivet som dansk Eric Hedspore nr. ... ja, de fleste har nok gættet det allerede! Derfor har jeg også fjernet den tilsvarende oplysning om Buddy Longway-albummene.
Jeg synes bedre om, at hæfteudgave, albumudgave/forlag og dansk udgivelsesår angives som noter i stil med nedenstående forslag.
Af de to foretrækker jeg altså det sidste, hvor de korte historier har smallere rækker end albumhistorierne. Benadikt (diskussion) 21. maj 2017, 23:08 (CEST)
Formidlingen er det sværeste synes jeg. En af de ting der gør det svært er, at på den ene side er enkle oversigter klart mere læsbare og dermed lettere at forstå. På den anden side, kan detaljer i en oversigt give et overblik over de større sammenhænge. De to stider desværre som regel imod hinanden. Hver detalje koster lidt af overblikket. Derfor er jeg mest tilhænger af, at kun detaljer der øger overblikket bør medtages. Eksempelvis er jeg ubetinget sikker på, at de præcise datoer for udgivelsen i et serieblad i en oversigt, er et godt bytte mellem detaljer og overblik.
Et andet aspekt i fremstillingen af en god let forståelig oversigt, er at det afhænger af læseren. Nogle vil foretække en type oversigter, imens andre vil foretrække andre. Dette løses delvist med en sorterbar oversigt. Det giver læseren kontrol over oversigten og mulighed for, at beskue den ud fra hvad der i øjeblikket findes interessant. --Ant (diskussion) 22. maj 2017, 18:29 (CEST)
Ja, vi er vist meget enige om, at detaljer og overblik ofte er modstridende parametre. Men ikke helt enige om, hvilke detaljer er af mindre betydning og hvilke af større. ISÆR i den sorterbare tabel ville udgivelseseDATO være af stor betydning. Lige nu er det ikke muligt at sortere historierne i kronologisk orden. De står, så vidt jeg har forstået, i kronologisk orden, når man åbner siden, men så snart man har brugt én sorteringsfunktion, vil "Serie År" sortere f.eks. de fire historier fra 1969, Les loups-garous, La harpe sacrée, L'ours cornu og Sang de bœuf, i tilfældig orden, alt efter, hvilken sorteringsfunktion man brugte lige før.
Nedenstående ses 5 af de i princippet 24 forskellige rækkefølger, som "Serie År" giver for året 1969. Og 5 af de i princippet 120 forskellige rækkefølger, som 1970 kan give.
Når jeg tænker over det, så er det ikke datoen i sig selv, som jeg synes er interessant for en historie; men den tjener som dokumentation af udgivelsesrækkefølgen for en serie. (Men selv med kendte udgivelsesdatoer kan der opstå tvetydigheder. F.eks. er Lucky Luke-historien Hestetyvene publiceret den 25. oktober 1956, mens Joss Jamons bande er publiceret som fortsat serie fra 18. oktober 1956 til 28. marts 1957, så det er lidt forskelligt, hvilken rækkefølge de placeres i.) Benadikt (diskussion) 22. maj 2017, 21:18 (CEST)
Der synes jeg nu at din løsning med at nummerere historierne, som du gør i Lucky Luke-historierne og i Modesty Blaise-historierne er en mere elegant løsning, på kronologi problematikken. Den tager også højde for, når en historie f.eks. ikke har en serieblad dato.--Ant (diskussion) 22. maj 2017, 21:26 (CEST)


EricHedsporeSortering01.jpg


EricHedsporeSortering02.jpg


EricHedsporeSortering03.jpg


EricHedsporeSortering04.jpg


EricHedsporeSortering05.jpg




Jeg har overvejet at indsætte sorterbare tabeller EFTER de traditionelle i stil med nedenstående tredje eksempel (Den for Modesty Blaise blev aldrig færdig). Hvis den traditionelle tabel indeholde de vigtigste oplysninger og giver overblik, kan den sorterbare gerne være mere detaljeret. Benadikt (diskussion) 22. maj 2017, 03:14 (CEST)
Serieblad Album Nr. Fransk titel Sider Dansk udgave
1966-02-24 – 09-08 1970 01 Le Prince Noir 62 Den sorte prinsCarlsen, 1975
1969 1979 HS4a Les loups-garous 12 VarulveJet-bogen, 1972


Eric Hedspore – oversigt
Fransksproget originaludgave Antal
sider
Dansk udgave
Serieblad Album Nr. Titel
1966-02-24 – 09-08 1970    1 Le Prince Noir   62 Den sorte prinsCarlsen, 1975
1969 1979 HS4a Les loups-garous   12 VarulveJet-bogen, 1972