ComicWiki bruger en cookie til at huske log-in. Ved at besøge denne hjemmeside giver du samtykke til brug af cookies. Læs mere

Forskel mellem versioner af "Diskussion:Forside"

Fra ComicWiki - Den danske tegneserie wiki
Skift til:navigering, søgning
m
(Ny server og opgradering af Mediawiki)
 
(36 mellemliggende versioner af 7 andre brugere ikke vist)
Linie 1: Linie 1:
{{rammestart|boxblue}}
+
== ComicWiki ny server ==
  
<big>'''Spørgsmål til ComicWiki? Stil dem her!'''</big>
+
Jeg er opmærksom på at den nye server har været nede et par gange siden vi skiftede. Jeg undersøger hvad det kan være og har tilføjet nogle ændringer som forhåbentlig forbedrer situationen en smule. I øvrigt har jeg med denne kommentar ændret hvordan diskussioner fungerer på forsiden — det gamle forum-agtige system gik i stykker for noget tid siden, så lad os bare bruge standard-måden at diskutere på. --[[Bruger:Joen|<span style="background: #F1832A; color: #fff; font-weight: normal; padding: 2px;">Joen</span>]] 20. jan 2016, 09:25 (CET)
  
Tryk det lille + (plus) i toppen af siden her for at tilføje et spørgsmål eller en kommentar.
+
== ComicWiki, nu HTTPS ==
Hvis du er registreret bruger kan du underskrive dit indlæg ved at tilføje 4 tilder (<nowiki>~~~~</nowiki>).
 
  
Ofte stillet spørgsmål: '''[[Hvorfor ComicWiki|Hvorfor ComicWiki, hvorfor ikke Wikipedia]]'''?
+
Comicwiki kører nu på https, der er mere sikkert. Det er evt. nødvendigt at rydde op i sin browsers historik, hvis siden ikke helt fungerer som før. Det er understøttet af [https://letsencrypt.org/ LetsEncrypt]. -- [[bruger:madsj|Mads]]
  
{{rammeslut}}
+
== Ny server og opgradering af Mediawiki ==
  
== Arkiver ==
+
Mediawiki er blevet opgraderet, og i samme omgang er layoutet blevet ændret en lille smule. Der er nu forslag ved søgning. Det er nu baseret på [https://getbootstrap.com/docs/3.3/ Bootstrap], så det gerne skulle fungere en smule bedre mindre skærme, såsom smartphones og tablets. -- [[Bruger:Madsj|Mads]] 6. januar 2019.
* [[Diskussion:Forside/Arkiv 1]]
 
* [[Diskussion:Forside/Arkiv 2]]
 
* [[Diskussion:Forside/Arkiv 3]]
 
Forside arkiveret i henhold til [[Diskussion:Forside/Arkiv_2#Arkiv_1]]. [[Bruger:Joen|Joen]] 27. jan 2008, 10:05 (CET)
 
 
 
== Problemer med specialtegn ==
 
Problemet med '''&''' blev løst ved overgangen til den nye server. Et sjældent tegn i titler giver stadig problemer, nemlig '''[]''', se de to nye titler [[Himmel over Bruxelles 1|Himmel over Bruxelles <nowiki>[før]...</nowiki>]] og [[Himmel over Bruxelles 2|Himmel over Bruxelles <nowiki>...[efter]</nowiki>]]. [[Bruger:Benadikt|Benadikt]] 22. jan 2008, 14:06 (CET)
 
:Hmm. Jeg er bange for at vi ikke umiddelbart kan gøre noget ved det, andet end at opfordre folk til ikke at bruge klammer. Måske det bliver fixet når vi opdaterer software næste gang (hvilket forhåbentlig skulle ske noget hurtigere end sidst). [[Bruger:Joen|Joen]] 24. jan 2008, 16:49 (CET)
 
 
 
== Alle billeder er nu kategoriseret! ==
 
Det lykkedes mig at frigøre et automatiseret script på ComicWiki i går, hvorved jeg fik sat en <code><nowiki>{{greycommons}}</nowiki></code> skabelon på samtlige billeder der manglede en sådan. Når den pågældende skabelon bliver sat på bliver billedet også automatisk kategoriseret, så nu kan i udforske [[:Kategori: Grey Commons]], og finde mange billeder.
 
 
 
Grey Commons, som navnet antyder, er et begreb der definerer den gråzone billedet befinder sig i. Tag en hvilken som helst anden hjemmeside og man vil finde mange billeder der er copyrightet. Det kunne være et foto af Mickey Mouse, eller et Disney logo til en artikel om emnet. Faktisk er det ulovligt, men det føles så naturligt når nu det ''hverken skader Disneys omsætning eller forhindrer dem fra at sælge produktet''. Det er her Grey Commons kommer ind i billedet. Grey Commons er et aktivistisk begreb hvis motto er: ''vi kan ikke vide om billedet er ulovligt, men vi behandler materialet med respekt i forhold til en eventuel copyright ejer''. Da vi ikke i Danmark har nogen form for "fair use", er det Grey Commons vi bruger. Ellers ville det være en ret kedelig wiki.
 
 
 
Det er dog stadig vigtigt at denne skabelon bliver brugt. Skabelonen udtrykker ''hvorfor'' vi bruger billedet, og ''hvordan'' vi bruger billedet. Der er samtidig mulighed for at kontakte ComicWiki i forbindelse med brud på lovgivningen. Derfor skal denne skabelon ''altid bruges'' (når ikke billedet er public domain, gnu, eller copyrightet og vist med tilladelse).
 
 
 
Igen, nu har mit script puttet vores grey commons badge på ''alle'' gamle glemte billeder. Se det som en frisk start: '''husk''' at putte den passende skabelon på, når du uploader billeder! Tak :) [[Bruger:Joen|Joen]] 27. jan 2008, 10:16 (CET)
 
 
 
== Inducks links får nu en særlig badge ==
 
Inspireret af Ezmes [[Joakim von And]] artikel gjorde jeg så alle eksterne links der peger på inducks.org får tilføjet et lille INDUCKS logo. Se bare:
 
* http://coa.inducks.org
 
* http://www.google.com
 
Jeg tillod mig at gøre det uden at spørge, fordi jeg regnede med at det ville falde i god jord. Men kom endelig med kommentarer og evt. ønsker. [[Bruger:Joen|Joen]] 27. jan 2008, 20:35 (CET)
 
:Det er udmærket med INDUCKS' logo, men jeg kan altså ikke se nogen ændring. [[Bruger:Benadikt|Benadikt]] 27. jan 2008, 20:49 (CET)
 
::Det må være et cache problem. Prøv at holde SHIFT nede, og trykke på reload knappen. Det virker for mig i både Internet Explorer og Firefox. Forresten så kan jeg også sætte specifikke ikoner på andre typer links. Forslag er velkomne. [[Bruger:Joen|Joen]] 27. jan 2008, 20:58 (CET)
 
 
 
== Nye serie oversigter ==
 
 
 
Ligesom Album infobox og Superheltebox er blevet redesignet, har jeg også et forslag til et mikro mini redesign af album oversigt skabeloner på plads. Udseende mæssigt er der ikke ændret så meget fra de nuværende oversigter, da jeg personligt synes de er fine. Derfor har jeg fokuseret på den underliggende teknik. Jeg har tilladt mig at '''midlertidigt indtil alle er tilfredse''', indføre den nye oversigts boks på [[Linda og Valentin]] serien.
 
 
 
{{Linda og Valentin}}
 
 
 
Fokus for de tekniske ændringer var, at gøre skabelonen mere fleksibel, nemmere at opgradere og tilrette, samt gerne være en lille smule nemmere at bruge sammenlignet med den relativt komplekse tabel der bliver manuelt kopieret ind på samtlige serie oversigter nu. Endelig har man muligheden for at lave kollapsede sektioner.
 
 
 
Man indsætter en skabelon på hvert enkelt album, ligesom nu:
 
<pre><nowiki>
 
{{Linda og Valentin}}
 
</nowiki></pre>
 
 
 
Inde i skabelonen skriver man så:
 
<pre><nowiki>
 
{{Oversigt
 
| tilstand1 =
 
| overskrift1 = [[Linda og Valentin]]
 
| liste1 =
 
 
 
[[Landet uden stjerner|Landet uden stjerner]]
 
{{!}} [[Velkommen til Alflolol|Velkommen til Alflolol]]
 
{{!}} [[Herskerens fugle|Herskerens fugle]]
 
 
 
...
 
 
 
| overskrift2 = '''Specialalbum'''
 
| tilstand2 =
 
| liste2 =
 
 
 
[[Ad rummets veje]]
 
{{!}} [[Fortællinger fra rummet]]
 
{{!}} [[Folk og fæ i himmelrummet - Linda og Valentins galaktiske leksikon]]
 
 
 
| overskrift3 = '''Forfattere og tegnere'''
 
| tilstand3 =
 
| liste3 =
 
 
 
Forfatter: [[Pierre Christin]]
 
{{!}} Tegner: [[Jean-Claude Mézières]]
 
 
 
}}
 
</nowiki></pre>
 
 
 
* '''tilstand1''' er ''hele'' oversigtens standardtilstand. Hvis man skriver <code>tilstand1 = skjult</code> vil oversigten være kollapset som standard, og se ud som hvis man trykker "skjul" på den første knap. Skriver man intet så vil oversigten som standard blive vist!
 
* '''overskrift1''' er den første overskrift.
 
* '''liste1''' er den første liste over album i serien
 
 
 
Der er så også overskrift2, tilstand2, liste2 og så fremdeles for så mange lister som det er nødvendigt.
 
 
 
Bemærk hvor der står <code><nowiki>{{!}}</nowiki></code>. Det har årsaget mig ugevis af hovedpine. <nowiki>{{!}}</nowiki> er faktisk en skabelon der indeholder tegnet | som vi plejer at bruge som seperator mellem hvert album. Da en sådan lodret streg (pipe, engelsk) -- når brugt i en skabelon -- betyder "her starter en variabel", kan vi desværre ikke bruge den som seperator. Det kan vi dog, hvis man bruger skabelonen <nowiki>{{!}}</nowiki> i stedet. Det er ikke så pænt, men jeg har kæmpet med dette, og været frem og tilbage. Jeg mener stadig at det er ofret værd, i forhold til den gamle skabelon.
 
 
 
Fordele:
 
* Let at opgradere gamle skabeloner
 
* Let at lave kollapsbare sektioner
 
* Det er muligt at lave kollapsbare sektioner inde i hver enkelt serie, hvilket kan gavne store oversigter som f.eks. [[Skabelon:Blueberry oversigt]]
 
* Relativt let at forstå
 
* Benytter kun én skabelon per serie
 
* Kun en linjes kode til hver enkelt serie
 
 
 
Ulemper:
 
* Svært at bruge pipes til at separere serier. En pipe ( | ) skal indsættes med skabelonen <nowiki>{{!}}</nowiki>.
 
* Hvis én serie har to serie oversigter, som f.eks. [[Storbyen der druknede]], skal der indsættes to serieoversigter efter hinanden. Det bliver ikke til én kasse, selvom jeg tror det er muligt at få det til at ''se ud som om'' det er én kasse.
 
* En serie-oversigt er enten ''vist'' eller ''skjult'' som standard. Man kan ikke specifiere at serie nr. 2 skal være kollapset som standard.
 
 
 
Jeg håber virkelig at folk vil tage skabelonen til sig. Den er langt mere fleksibel end alle tidliger oversigtsskabeloner, og er noget mere "fremtidssikret", idet vi ved kun at redigere oversigtsskabelonen kan ændre udséendet på ALLE serie oversigter med ét slag, ligesom vi gjorde det med album infoboxen. Jeg synes det er det værd.
 
 
 
Ikke desto mindre er denne wiki en slags offentlig ejendom, og alle der har en holdning, bestemmer i fællesskab. Kom derfor med al den kritik i kan finde på, så jeg kan få tilrettet den -- forhåbentlig indtil alle er tilfredse. [[Bruger:Joen|Joen]] 28. jan 2008, 22:34 (CET)
 
:Glemte at sige, at i min research af muligheder for at bruge | som seperator mellem albums, undersøgte jeg en lang række wikier, bl.a. den svenske [http://seriewikin.serieframjandet.se/index.php?title=Mall:Tintin&action=edit Seriewikin] og Wikipedia for at se hvordan de havde løst problemet. Også der havde de brugt et andet tegn end | som seperator. [[Bruger:Joen|Joen]] 28. jan 2008, 22:43 (CET)
 
::Det har ikke været den store feedback her. Betyder det at folk IKKE kan li' den? Eller at folk synes den er helt i orden? Hvis sidstnævnte kunne jeg godt tænke mig at implementere den på et par sider til, og lægge den ind i vores grundskabeloner som udgangspunkt for nye serieoversigter... [[Bruger:Joen|Joen]] 31. jan 2008, 10:57 (CET)
 
:::Jeg synes det ser interessant ud med de nye muligheder, men jeg har ikke haft tid til at sætte mig ind i, hvordan de virker. [[Bruger:Benadikt|Benadikt]] 31. jan 2008, 11:30 (CET)
 
::::Det behøver du heller ikke gøre. Det vigtigste er din (og andres) accept af a) designet, og b) at vi i fremtidige oversigter skal bruge <nowiki>{{!}}</nowiki> i stedet for | til at separere tegneserier (det kan ikke være anderledes hvis vi skal have de smarte nye muligheder). [[Bruger:Joen|Joen]] 31. jan 2008, 14:13 (CET)
 
:::::Nu tillod jeg mig at launche den. [[Bruger:Joen|Joen]] 1. feb 2008, 11:25 (CET)
 
Ja, og den er meget flot! Keep on ... [[Bruger:Benadikt|Benadikt]] 1. feb 2008, 19:39 (CET)
 
 
 
== Flere bidragydere ==
 
Om nogle uger vil ComicWiki have 5000 artikler. Det begynder at ligne et rigtigt leksikon. Men der er forholdsvis få bidragydere til leksikonet; hvordan kan vi ændre på det? [[Bruger:Benadikt|Benadikt]] 1. feb 2008, 19:50 (CET)
 
:Jeg har tænkt de samme tanker. Jeg har nogle få idéer, men ingen af dem er sådan helt udkrystalliseret.
 
:1. Debatforum
 
:Diskussionssiderne er gode til visse ting, men diskussioner såsom denne, passer måske bedre i et reelt forum. Der er udvidelser til MediaWiki, den software vi kører på, som kan underlette dette, men personligt er jeg åben for et samarbejde med et etableret forum...
 
:2. Portaler
 
:Det har vist sig at være en god idé at ComicWiki er emnebegrænset til tegneserier på dansk, men for visse bidragydere forestiller jeg mig at det kan være lidt overvældende at angribe ''alle'' emner af tegneserier. Visse foretrækker superhelte, andre Carl Barks, andre Fransk-belgiske, andre Manga. Hvis man laver "et hjørne" til hvert af disse emner, altså en slags alternativ forside til hvert af disse emner, så kan man muligvis underinddele publikum og få opgaven til at virke lidt mere overkommelig. Det ville nok også give mening med nye stub-kategorier, f.eks. "superhelte stub" "disney stub" osv, så man kunne takle emne-specifikke stub-kategorier. Jeg har i øvrigt forsøgt lidt med [[Portal:Superhelte]].
 
:3. Kommunikere budskabet noget tydeligere: det er faktisk et helt gratis leksikon, uden reklamer, og licensen byder at indholdet er bidragsydernes ejendom! Det er altså et ret liberalt og altruistisk budskab. Det synes jeg skal være noget tydeligere -- muligvis ser forsiden for kommerciel ud nu?
 
:4. Det er noget tid siden vi sendte en pressemeddelelse ud, måske det var på tide igen? Vi sendte bl.a. i sin tid besked ud til Jacob Stegelmann og håbede på lidt tid i Troldspejlet, men fik desværre ikke svar. Det er muligt nu, med lidt flere sider i bagagen, at Jacob eller andre vil reagere?
 
:[[Bruger:Joen|Joen]] 1. feb 2008, 23:27 (CET)
 
 
 
== Disney-serier og INDUCKS ==
 
ComicWiki og INDUCKS er opbygget på meget forskellige måder, og de supplerer hinanden udmærket. Hvad synes I om, at man bare henviser til INDUCKS i stedet for at beskrive alle de enkelte Disney-historier? Se f.eks. [[Anders And. Så er der tegnefilm]]. [[Bruger:Benadikt|Benadikt]] 2. feb 2008, 13:39 (CET)
 
:Det har jeg det mægtigt fint med, især nu hvor vi har fået fine andefødder ved INDUCKS links. [[Bruger:Joen|Joen]] 2. feb 2008, 15:36 (CET)
 
::Som supplerende materiale er altid det fint at linke videre til inducks. Og andre vedkommende links. Jeg synes dog ikke det skal afholde nogen fra at skrive om historierne på comicwiki også - ellers kan siderne virke så tomme. Inducks er hovedsageligt "bare" en databaseliste, hvor jeg synes comicwiki kan og bør være mere end det.[[Bruger:Ezme|ezme]] 2. feb 2008, 17:06 (CET)
 
:::Ja, selvfølgelig er det fint, hvis nogen også skriver om en historie. [[Bruger:Benadikt|Benadikt]] 2. feb 2008, 17:32 (CET)
 
 
 
== Datoangivelse ==
 
Nu bliver datoen igen stavet forkert på forsiden. [[Seriemagasinet]] er oprettet 31. januar 2008 (stavet rigtigt på forsiden), mens [[Disney-figurer]] og [[Gondwanas helligdom]] er oprettet 2. februar 2008 (stavet forkert 2. Februar på forsiden). [[Bruger:Benadikt|Benadikt]] 2. feb 2008, 15:23 (CET)
 
:Nu sku' det være ordnet. Gik lige over alle månederne. [[Bruger:Joen|Joen]] 2. feb 2008, 15:36 (CET)
 
 
 
== Anmeldelser ==
 
 
 
Jeg savner lidt at kunne læse/skrive anmeldelser af de forskellige album her på sitet. jeg ved godt at det ikke er leksikon-agtigt men jeg mener at det er godt at kunne læse andre folks meninger om de enkelte serier og album. Er den slags acceptabelt på ComicsWiki? Evt. kan man kræve at anmeldelser var angivet med en bestemt overskrift eller sådan noget. - [[Bruger:Marner|Marner]] 3. feb 2008, 09:18 (CET)
 
 
 
:Først og fremmest, velkommen til ComicWiki, tusind tak for dine bidrag.
 
:Det er en meget interessant idé. Jeg ved at visse artikler på ComicWiki allerede ligner anmeldelser en smule, så det er egentlig ikke så langt væk. Hvis det bliver gjort rigtigt, som du siger skal det måske have et særligt udséende afsnit, så tror jeg at jeg personligt er åben for idéen.
 
:Der er dog nogle ting man skal tænke på i forbindelse med anmeldelser
 
:1. [[Seriejournalen]] laver anmeldelser, og vi elsker seriejournalen og vil helst ikke konkurrere med dem. Dvs. i et eventuelt "anmeldelser" afsnit, bør man nok også linke til seriejournalen.
 
:2. Selvom ComicWiki er et leksikon, så mener jeg ikke der er nogen her inde der har ønsker eller visioner om at håndhæve en streng encyclopædisk tone. Der har altid, og vil altid være plads til dels at "nørde igennem" med alenlange trivia afsnit (trivia er ikke velset på Wikipedia, f.eks.), dels at enkelte artikler har en måske lidt personlig / humoristisk vinkel. Det vigtige har altid været at samle så meget brugbar viden om tegneserier for danskere, på ét centralt sted. Derfor kunne der, som jeg ser det, også være plads til anmeldelser. Men grundet konceptet om "wiki", så vil det jo være anmeldelser som alle ''kan'' og ''må'' rette i senere hen... giver det mening?
 
:Med andre ord, jeg er meget åben for idéen, men jeg tror måske vi lige skal tænke det igennem og få en "god indgangsvinkel". Måske man også skulle spørge de andre bruger, f.eks. på en forside diskussion? [[Bruger:Joen|Joen]] 3. feb 2008, 10:35 (CET)
 
 
 
Generelt er jeg enig, men dette punkt: "Men grundet konceptet om "wiki", så vil det jo være anmeldelser som alle kan og må rette i senere hen", er der et problem i den trationelle form af anmeldelser. Anmeldelser er nærmest per definition subjektive og knyttet til en bestemt anmelder. En løsning var måske blot at have netop én "anmeldelse" sektion, hvor der står netop én anmeldelse som alle så kan rette i. Hvis det så viser sig at den er kontroversiel så kan man måske over tid splitte den op i flere anmeldelser. Og jeg synes du har helt ret i at evt. eksisterende anmeldelser på andre websites passende kan linkes herfra - det ville iøvrigt være ret fedt i sig selv. [[Bruger:Marner|Marner]] 3. feb 2008, 10:59 (CET)
 
:Spændende idé, må jeg sige. Ja jeg vil såmænd gerne støtte op om det! Andre? [[Bruger:Joen|Joen]] 3. feb 2008, 11:03 (CET)
 

Nuværende version fra 5. jan 2019, 09:25

ComicWiki ny server

Jeg er opmærksom på at den nye server har været nede et par gange siden vi skiftede. Jeg undersøger hvad det kan være og har tilføjet nogle ændringer som forhåbentlig forbedrer situationen en smule. I øvrigt har jeg med denne kommentar ændret hvordan diskussioner fungerer på forsiden — det gamle forum-agtige system gik i stykker for noget tid siden, så lad os bare bruge standard-måden at diskutere på. --Joen 20. jan 2016, 09:25 (CET)

ComicWiki, nu på HTTPS

Comicwiki kører nu på https, der er mere sikkert. Det er evt. nødvendigt at rydde op i sin browsers historik, hvis siden ikke helt fungerer som før. Det er understøttet af LetsEncrypt. -- Mads

Ny server og opgradering af Mediawiki

Mediawiki er blevet opgraderet, og i samme omgang er layoutet blevet ændret en lille smule. Der er nu forslag ved søgning. Det er nu baseret på Bootstrap, så det gerne skulle fungere en smule bedre på mindre skærme, såsom smartphones og tablets. -- Mads 6. januar 2019.