Forskel mellem versioner af "Diskussion:Forside/Månedens artikel, 2009"

Versionen fra 12. jul 2011, 10:00

Indhold

1 September 2009
2 Oktober 2009
3 November 2009
4 December 2009

September 2009

Så er det snart september, og mine bedste bud er Batman og Carl Barks. De er ret flotte. Begge trænger til lidt finpudsning, men ligesom vi så med artiklen valhalla, kom der lynhurtigt meget mere om Peter Madsen, serien og alt andet relateret. Så vi kan få en af dem på? De er jo ret flotte, og især Batman har jeg nydt at læse, men carl barks er også meget fin. Har i andre bud? --KjartAn(d) 21. aug 2009, 21:33 (CEST)

Jeg er med på at give Batman en skalle hvis den bliver valgt ... hmmm, det lød forkert :-) Kent Damgaard 22. aug 2009, 12:01 (CEST)

Batman, ja. Benadikt 22. aug 2009, 12:21 (CEST)

SYnes Batman er et rigtigt godt forslag. Jeg stemmer for. ezme 31. aug 2009, 22:45 (CEST)

Da alle har stemt Batman, vinder den. Så skal den på forsiden... --KjartAn(d) 1. sep 2009, 16:09 (CEST)

Oktober 2009

Ja, så er det tid igen. Jeg foreslår Carl Barks som månedens artikel. --KjartAn(d) 20. sep 2009, 16:17 (CEST)

Jeg vil stadig vente lidt med Barks endnu. Hvad med Iznogood, den er aktuel med de engelske udgaver, både album og bøger i stil med Splint & Co. Benadikt 20. sep 2009, 19:27 (CEST)

Ja, Iznogood havde jeg helt overset. Jeg havde ellers spejdet meget efter om der var flere flotte artikler om fransk-belgiske serier tilbage, men jeg konstaterede at der ikke var. Hverken Iznogood eller Jean Tabary bliver af underlige grunde ikke fremhævet på den europæiske portal, og var derfor nemme at overse. Jeg stemmer for Iznogood. --KjartAn(d) 28. sep 2009, 21:42 (CEST)

November 2009

Hvad med at Doonesbury bliver månedens Artikel i november? KjartAn(d) 20. okt 2009, 21:04 (CEST)

Godt forslag, jeg stemmer for! Benadikt 20. okt 2009, 22:42 (CEST)

December 2009

Det er ved at være svært at finde en god artikel, men efter min mening er der lidt lys i Dilbert, trods en lidt rodet tilværelse. KjartAn(d) 18. nov 2009, 12:55 (CET)

Så har jeg sat Dilbert på siden ingen er kommet med bedre alternativer. KjartAn(d) 2. dec 2009, 17:14 (CET)

Jeg synes det var et fint valg, jeg glemte bare at svare. Benadikt 2. dec 2009, 18:27 (CET)

Der gik vist et eller andet galt. Månedens artikel har stadig en henvisning til Doonesbury i overskriften. Kent Damgaard 3. dec 2009, 12:49 (CET)

@@ Linie 21: / Linie 21: @@
 ::Jeg synes det var et fint valg, jeg glemte bare at svare. [[Bruger:Benadikt|Benadikt]] 2. dec 2009, 18:27 (CET)
 :::Der gik vist et eller andet galt. Månedens artikel har stadig en henvisning til Doonesbury i overskriften. [[Bruger:Verszou|Kent Damgaard]] 3. dec 2009, 12:49 (CET)
-== Januar 2010 ==
-jeg nominer artiklen:Muhammed-tegningerne jeg synes nemlig at den både er flot og rigtig velskrevet.--jack 4. jan 2010, 16:55 (CET)
-:Husk at signere dine diskussions-indlæg. Jeg synes egentligt ikke at det er et dårligt forslag, da den er ret informativ. Til gengæld mener jeg selv at muhamed-tegningerne ikke har så meget med tegneserier at gøre, hvilket også er skyld i at jeg hverken kan forestille mig [[Beatles]] eller [[Sitting Bull]] som månedens artikel. Jeg synes derfor, til en vis grad, at [[Spider-Man]] er et bedre forslag, men til en hvis grad synes jeg at dit forslag er bedst. --[[Bruger:KjartAn(d)|KjartAn(d)]] 2. jan 2010, 12:31 (CET)
-::Muhammed-tegningerne er mest relevant på grund af nyhedsværdien gennem mordforsøget på Kurt Westergaard. I forhold til tegneserier og rent kunstnerisk er de nok ikke så relevante, det er mere symbolværdien der gør sig gældende. Spørgsmålet er, om man kan undgå at det bliver set som et politisk signal hvis vi vælger at vise dem lige på dette tidspunkt. Selv om jeg har stærke politiske holdninger omkring netop dette emne, så vil jeg mene at ComicWiki skal fremstå neutral/videnskabelig, derfor foreslår jeg at vi holder artiklen in mente, men tager den frem på et mere neutralt tidspunkt. Hvis vi skal bringe noget som er nyheds-relateret, så har Stan Lee netop haft fødselsdag, og hans artikel kunne godt trænge til en kærlig hånd. [[Bruger:Verszou|Kent Damgaard]] 2. jan 2010, 12:46 (CET)
-== Februar 2010 ==
-Jeg foreslår [[superhelt]]. Det er en artikel med en helt særlig plads i mit hjerte. --[[Bruger:KjartAn(d)|KjartAn(d)]] 4. feb 2010, 19:58 (CET)
-:Fint.
-:Er der iøvrigt nogen som ved, om der findes et nyt link til [[Michael G. Nielsen]]s artikel ''Superheltenes historie'' - de gamle link fungerer ikke mere. [[Bruger:Benadikt|Benadikt]] 5. feb 2010, 11:47 (CET)
-== April 2010 ==
-Ifølge [[Special:Popularpages]] er Carl Barks umådeligt populær. Er det ved at være tid? [[Bruger:KjartAn(d)|KjartAn(d)]] 29. mar 2010, 21:46 (CEST)
-:Lad os bare lægge artiklen ud, selv om den ikke er "færdig". Det kan måske skubbe til mig at få skrevet det, som jeg har haft planer om længe. [[Bruger:Benadikt|Benadikt]] 29. mar 2010, 23:19 (CEST)
-== Maj 2010 ==
-April er ganske vist lige begyndt, men jeg er allerede meget sikker på at Bone er et godt maj-forslag. --[[Bruger:KjartAn(d)|KjartAn(d)]] 1. apr 2010, 20:18 (CEST)
-: Grundet at ingen har turde protestere er Bone nu månedens artikel --[[Bruger:KjartAn(d)|KjartAn(d)]] 1. maj 2010, 12:54 (CEST)
-::Fint. [[Bruger:Benadikt|Benadikt]] 1. maj 2010, 12:59 (CEST)