ComicWiki bruger en cookie til at huske log-in. Ved at besøge denne hjemmeside giver du samtykke til brug af cookies. Læs mere

Diskussion:Forside/Månedens artikel, 2009

Fra ComicWiki - Den danske tegneserie wiki
Skift til:navigering, søgning

September 2009

Så er det snart september, og mine bedste bud er Batman og Carl Barks. De er ret flotte. Begge trænger til lidt finpudsning, men ligesom vi så med artiklen valhalla, kom der lynhurtigt meget mere om Peter Madsen, serien og alt andet relateret. Så vi kan få en af dem på? De er jo ret flotte, og især Batman har jeg nydt at læse, men carl barks er også meget fin. Har i andre bud? --KjartAn(d) 21. aug 2009, 21:33 (CEST)

Jeg er med på at give Batman en skalle hvis den bliver valgt ... hmmm, det lød forkert :-) Kent Damgaard 22. aug 2009, 12:01 (CEST)
Batman, ja. Benadikt 22. aug 2009, 12:21 (CEST)
SYnes Batman er et rigtigt godt forslag. Jeg stemmer for. ezme 31. aug 2009, 22:45 (CEST)
Da alle har stemt Batman, vinder den. Så skal den på forsiden... --KjartAn(d) 1. sep 2009, 16:09 (CEST)

Oktober 2009

Ja, så er det tid igen. Jeg foreslår Carl Barks som månedens artikel. --KjartAn(d) 20. sep 2009, 16:17 (CEST)

Jeg vil stadig vente lidt med Barks endnu. Hvad med Iznogood, den er aktuel med de engelske udgaver, både album og bøger i stil med Splint & Co. Benadikt 20. sep 2009, 19:27 (CEST)
Ja, Iznogood havde jeg helt overset. Jeg havde ellers spejdet meget efter om der var flere flotte artikler om fransk-belgiske serier tilbage, men jeg konstaterede at der ikke var. Hverken Iznogood eller Jean Tabary bliver af underlige grunde ikke fremhævet på den europæiske portal, og var derfor nemme at overse. Jeg stemmer for Iznogood. --KjartAn(d) 28. sep 2009, 21:42 (CEST)

November 2009

Hvad med at Doonesbury bliver månedens Artikel i november? KjartAn(d) 20. okt 2009, 21:04 (CEST)

Godt forslag, jeg stemmer for! Benadikt 20. okt 2009, 22:42 (CEST)

December 2009

Det er ved at være svært at finde en god artikel, men efter min mening er der lidt lys i Dilbert, trods en lidt rodet tilværelse. KjartAn(d) 18. nov 2009, 12:55 (CET)

Så har jeg sat Dilbert på siden ingen er kommet med bedre alternativer. KjartAn(d) 2. dec 2009, 17:14 (CET)
Jeg synes det var et fint valg, jeg glemte bare at svare. Benadikt 2. dec 2009, 18:27 (CET)
Der gik vist et eller andet galt. Månedens artikel har stadig en henvisning til Doonesbury i overskriften. Kent Damgaard 3. dec 2009, 12:49 (CET)