Diskussion:Smølferne
Fra ComicWiki - Den danske tegneserie wiki
Sektionen "Om Smølferne"
Selvom afsnittet om Smølferne faktisk er ret sjovt tænkt, kan jeg alligevel ikke fri mig for at tænke over, om det er lige netop den slags information vi ønsker på ComicWiki... ? ezme 26. Jul 2007 kl. 00:50 (CEST)
- Helt enig. En artikel bør først og fremmest give information. Denne artikel er mest en sjov indfaldsvinkel på et emne, og bør ikke stå alene. Måske kan (nogle af) ideerne indflettes i en artikel, desværre kender jeg ikke Smølferne nok til at vide det. Benadikt 26. Jul 2007 kl. 02:04 (CEST)
Smølf vs. Snøvs
Benadikt erstattede brugen af "Smølf" med "Snøvs" i denne artikel. Jeg er helt uenig i dette rettelse. Er det bare mig eller er denne artikels brug af Snøvserne vs. Smølferne nu blevet et rent kaos. Jeg mener klart at vi gennemgående bør bruge betegnelse "Smølferne" da det er det de fleste kender serien som. Det bør derfor være "smølfe" der er den primære. "Snøvs" kan så være under andre forsider og måske i en historisk sektion. Marner 10. feb 2008, 09:05 (CET)
- Næ, jeg har ikke ændret noget. For jeg er enig med dig i, at smølferne er den primære betegnelse, og at snøvserne kun bliver brugt om den første serie.
- Lige som danskere, nordmænd o.s.v. skrives med lille bgyndelsesbogstav, skal dog smølfer som regel skrives med lille begyndelsesbogstav. Benadikt 10. feb 2008, 13:49 (CET)
- Fint at vi er enige, men når man kikker på historikken så ændrede du altså "smølf" til "snøvs" for et par dage siden. Men nu har du ændret det tilbage igen. Og så er alle glade. :) Marner 10. feb 2008, 14:48 (CET)
- Hvis du kikker på historikken, så ændrede en anonym bruger med adressen 89.150.77.161 alle ord fra "smølf" til "snøvs", også i titler. Uanset om jeg foretrak "smølf" eller "snøvs", så kunne jeg aldrig finde på at give albummene forkert titel! Benadikt 10. feb 2008, 16:21 (CET)
