Tegneserier. En ekspansions historie
|
|
|
Danske udgaver:
| |||||||||||||||||||||||||||
Omfattende, men snæversynet marxistisk analyse af tegneserier.
Fra bogens bagside
Undersøgelsen redegør for, hvorledes tegneserierne blev til o. 1900 som led i strukturomdannelsen af pressen under kapitalismens ekspansion fra liberalkapitalisme til monopolkapitalisme. Undersøgelsen behandler de dominerende tegneseriegenrer og er lagt an på at vise, hvorledes disse er et produkt af en konflikt imellem det kapitalistiske samfunds ideologi og den monopolistiske virkelighed. Til forsoning af konflikten tilbyder tegneserierne liberalkapitalismens myter, men afslører herigennem, at kapitalismen er på vej til at udvikle sig ud over grænserne i det forestillingssystem, den legitimerer sig ved.
Anmeldelser
Erik Pontoppidan har skrevet en interessant artikel eller anmeldelse af bogen:
hvor han bl.a. skriver
| “ | ... Når jeg finder bogen underholdende og morsom er det dog ikke på grund af indholdet i sig selv, men på grund af dens signalement af den daværende tidsånd. 60-erne og starten af 70-erne var som bekendt de politiske ideologers årti, og det var ikke god tone at udgive eller læse noget, som ikke rummede klare politiske budskaber. Der herskede en utrolig intolerance over for almindelige menneskers læsevaner og vaner i det hele taget, og meget af det, som ikke rummede subtile pointer og politiske holdninger, blev fejet af bordet og betegnet som værdiløst. Her var tegneserierne dengang et oplagt offer for denne tendens. I ovennævnte akademiske afhandling vendes alting på hovedet, så en elementær fascination af en god historie nærmest gøres kriminel. Det er nærliggende i disse tider at drage paralleller til religiøs fundamentalisme, hvor der også tages de helt store skyklapper på når det skal afgøres, hvad der er rigtigt og forkert. Alt i denne bog dissikeres og pilles fra hinanden, så den i sidste ende ikke kan bruges til noget som helst. Det skulle da lige være som et alvorligt skræmmeksempel, der rummer kimen til en dybere forståelse af fanatisme og årsagen til totalitære regimers opståen... | ” |
| ||
