Se kildekoden til Diskussion:Forside/Skal ugebladsnumre have egne artikler?

Rundt omkring i på ComicWiki virker det lidt tilfældigt hvorvidt man har en artikler for kun serien eller for hvert enkelt album. Er det kun fordi ComicWiki ikke er færdig eller er der en mening med galskaben? :)

Er vi overhovedet interesseret i at lave en artikel for hvert enkelt blad også selvom de måske ikke har en regulær titel. Er det f.eks. ok at lave en artikel "Anders And & Co. 1984 nr. 14"? Personligt synes jeg det ville være i orden, da jeg så kunne se individuelle data for hvert blad. Jeg var f.eks. lidt i tvivl da jeg lavede en artikel for hvert bind i Manga Love Story serien selvom de ikke har individuelle titler. [[Bruger:Marner|Marner]] 15. feb 2008, 16:32 (CET)
:Min mening er, at det i høj grad kan være op til bidragyderne. Det specielle ved [[Disney]]-serier er, at man kan finde dem i [[INDUCKS]]. Så en artikel om f.eks. "Anders And & Co. 1984 nr. 14" har nok kun mening, hvis der er noget specielt med nummeret, f.eks. at de har bragt en [[Carl Barks|Barks]]-historie for første gang eller lignende.
:[[Manga Love Story]] er nok et af grænsetilfældene, idet albummene ikke har titel. Man kan både argumenter for en artikel for hvert album og kun én artikel for hele serien. Det er igen op til bidragyderen, efter min mening.
:Det ''er'' muligt at beskrive en hel serie i én artikel. Se f.eks. [[Klassikerserien]] og [[Modesty Blaise (Titan Books)]], hvor jeg i første omgang syntes at det ville være for meget med et opslag for hvert bind, fordi bøgerne ikke er danske. Men måske vil jeg dele artiklerne op senere.
:5000 artikler lyder måske af meget. Men faktisk er leksikonet stadigvæk i en infantil fase. Så ja, det er sikkert meget tilfældigt, om en serie kun har ét opslag eller et for hvert bind. [[Bruger:Benadikt|Benadikt]] 15. feb 2008, 17:07 (CET)
::Ja, det er et godt princip at lade det være op til brugerne, da det er den sikreste måde vi får øget størrelsen af content på. Jeg synes egentlig også sådan set at det giver god mening at inkl. ting så som Anders And & Co. da jeg finder INDUCKS ret utilgængeligt - og ikke specielt Google venligt i modsætning til ComicWiki. Så givet at der nogen der har tålmodigheden til at ligge informationen in i ComicWiki mener jeg det er okay. [[Bruger:Marner|Marner]] 15. feb 2008, 19:30 (CET)
:::Jeg tror ikke der er nogen der ville forhindre brugere i at oprette enkelt artikler om specifikke Anders And blade, men som Benadikt siger: 1) INDUCKS gør det udmærket, og 2) det er op til brugerne. Jow, ComicWiki gør det noget anderledes og er på visse punkter mere tilgængeligt, så det vil give fin mening, synes jeg, når historierne har noget særligt over sig. Men ja, jeg tror jeg må tilslutte mig "vent og se" holdningen. Personligt har jeg de 200 første jumbobøger, men har simpelthen ikke gidet starte med at scanne forsider ind :) [[Bruger:Joen|<span style="color: #F1832A;">Joen</span>]]
::::Såvidt jeg kan se, er der ingen oplysninger på INDUCKS om nyere ''oplag'', så en registrering af jumbobøgerne på ComicWiki wille være meget interessant for dem, som går op i det der med oplag. ComicWiki har f.eks. begge oplag med af [[Bedste historier om Anders And]] nr. 1-5. [[Bruger:Benadikt|Benadikt]] 15. feb 2008, 21:53 (CET)
:::::Forstå mig ret, på et eller andet tidspunkt synes jeg det vil være en fin idé at få registreret jumbobøgerne i databasen. Jeg tror bare det bliver en kæmpe opgave :) [[Bruger:Joen|<span style="color: #F1832A;">Joen</span>]]
::::::Vi er vist helt enige om dette. [[Bruger:Benadikt|Benadikt]] 17. feb 2008, 00:48 (CET)