Diskussion:Forside/Skal ugebladsnumre have egne artikler?
Fra ComicWiki - Den danske tegneserie wiki
Rundt omkring i på ComicWiki virker det lidt tilfældigt hvorvidt man har en artikler for kun serien eller for hvert enkelt album. Er det kun fordi ComicWiki ikke er færdig eller er der en mening med galskaben? :)
Er vi overhovedet interesseret i at lave en artikel for hvert enkelt blad også selvom de måske ikke har en regulær titel. Er det f.eks. ok at lave en artikel "Anders And & Co. 1984 nr. 14"? Personligt synes jeg det ville være i orden, da jeg så kunne se individuelle data for hvert blad. Jeg var f.eks. lidt i tvivl da jeg lavede en artikel for hvert bind i Manga Love Story serien selvom de ikke har individuelle titler. Marner 15. feb 2008, 16:32 (CET)
- Min mening er, at det i høj grad kan være op til bidragyderne. Det specielle ved Disney-serier er, at man kan finde dem i INDUCKS. Så en artikel om f.eks. "Anders And & Co. 1984 nr. 14" har nok kun mening, hvis der er noget specielt med nummeret, f.eks. at de har bragt en Barks-historie for første gang eller lignende.
- Manga Love Story er nok et af grænsetilfældene, idet albummene ikke har titel. Man kan både argumenter for en artikel for hvert album og kun én artikel for hele serien. Det er igen op til bidragyderen, efter min mening.
- Det er muligt at beskrive en hel serie i én artikel. Se f.eks. Klassikerserien og Modesty Blaise (Titan Books), hvor jeg i første omgang syntes at det ville være for meget med et opslag for hvert bind, fordi bøgerne ikke er danske. Men måske vil jeg dele artiklerne op senere.
- 5000 artikler lyder måske af meget. Men faktisk er leksikonet stadigvæk i en infantil fase. Så ja, det er sikkert meget tilfældigt, om en serie kun har ét opslag eller et for hvert bind. Benadikt 15. feb 2008, 17:07 (CET)
- Ja, det er et godt princip at lade det være op til brugerne, da det er den sikreste måde vi får øget størrelsen af content på. Jeg synes egentlig også sådan set at det giver god mening at inkl. ting så som Anders And & Co. da jeg finder INDUCKS ret utilgængeligt - og ikke specielt Google venligt i modsætning til ComicWiki. Så givet at der nogen der har tålmodigheden til at ligge informationen in i ComicWiki mener jeg det er okay. Marner 15. feb 2008, 19:30 (CET)
- Jeg tror ikke der er nogen der ville forhindre brugere i at oprette enkelt artikler om specifikke Anders And blade, men som Benadikt siger: 1) INDUCKS gør det udmærket, og 2) det er op til brugerne. Jow, ComicWiki gør det noget anderledes og er på visse punkter mere tilgængeligt, så det vil give fin mening, synes jeg, når historierne har noget særligt over sig. Men ja, jeg tror jeg må tilslutte mig "vent og se" holdningen. Personligt har jeg de 200 første jumbobøger, men har simpelthen ikke gidet starte med at scanne forsider ind :) Joen
- Såvidt jeg kan se, er der ingen oplysninger på INDUCKS om nyere oplag, så en registrering af jumbobøgerne på ComicWiki wille være meget interessant for dem, som går op i det der med oplag. ComicWiki har f.eks. begge oplag med af Bedste historier om Anders And nr. 1-5. Benadikt 15. feb 2008, 21:53 (CET)
- Jeg tror ikke der er nogen der ville forhindre brugere i at oprette enkelt artikler om specifikke Anders And blade, men som Benadikt siger: 1) INDUCKS gør det udmærket, og 2) det er op til brugerne. Jow, ComicWiki gør det noget anderledes og er på visse punkter mere tilgængeligt, så det vil give fin mening, synes jeg, når historierne har noget særligt over sig. Men ja, jeg tror jeg må tilslutte mig "vent og se" holdningen. Personligt har jeg de 200 første jumbobøger, men har simpelthen ikke gidet starte med at scanne forsider ind :) Joen
- Ja, det er et godt princip at lade det være op til brugerne, da det er den sikreste måde vi får øget størrelsen af content på. Jeg synes egentlig også sådan set at det giver god mening at inkl. ting så som Anders And & Co. da jeg finder INDUCKS ret utilgængeligt - og ikke specielt Google venligt i modsætning til ComicWiki. Så givet at der nogen der har tålmodigheden til at ligge informationen in i ComicWiki mener jeg det er okay. Marner 15. feb 2008, 19:30 (CET)
