Se kildekoden til Skabelondiskussion:Månedens artikel

{{rammestart|boxblue}}

'''Nominer dit bud på månedens artikel her!'''

Hvis du er registreret bruger kan du skrive dit navn ved at tilføje 4 tilder (<nowiki>~~~~</nowiki>).

{{rammeslut}}

== Februar 2007 ==
Jeg nominerer [[Blueberry]] til månedens artikel 2007! Den er ekstremt velskrevet, meget udbygget, og fortjener at blive vist på forsiden. --[[Bruger:Joen|Joen]] 27. Jan 2007 kl. 11:52 (CET)

:Hørt hørt! Jeg går ud fra, du mener i februar? :o) [[Bruger:Ezme|ezme]] 29. Jan 2007 kl. 18:47 (CET)

Så kan vi håbe at artiklen får nogle input ud af det. Der mangler en bedre indledende beskrivelse af serien (det afsnit som ofte har overskriften '''Baggrund''') og f.eks. at skrive afsnittet '''Persongalleri''', hvor jeg (næsten) kun har skrevet overskriften.
Når disse to afsnit er blevet rimeligt udbygget, kan vi også fjerne betegnelsen ''stub''. [[Bruger:Benadikt|Benadikt]] 1. Feb 2007 kl. 13:33 (CET)

== Marts 2007? ==

Hvad med [[Natacha]] ?
--[[Bruger:Joen|Joen]] 2. Mar 2007 kl. 08:35 (CET)
:God idé, den stemmer jeg med for. [[Bruger:Ezme|ezme]] 4. Mar 2007 kl. 16:02 (CET)

== April 2007! ==
[[300]] !!!! Filmen får premiere d. 31 marts, derfor skal vi naturligvis have 300 tegneserien på forsiden dagen efter! --[[Bruger:Joen|Joen]] 5. Mar 2007 kl. 09:04 (CET)

== Maj 2007 ==
[[Vakse Viggo]]. Vakse Viggo boksen kommer jo ud her i den nærmeste fremtid... nu synes jeg godt nok lige vi skal have 300 (se ovenfor) på først, men DERNÆST Vakse Viggo! Hvad siger i? --[[Bruger:Joen|Joen]] 10. Mar 2007 kl. 15:07 (CET)
:[[300]] til april måneds artikel og [[Vakse Viggo]] til maj måneds artikel er fint. [[Vakse Viggo kassette|Viggo-boksen]] eller kassetten ER allerede udkommet og en del billeder lagt ind. Nu mangler de mere specielle udgaver som trumf-album o.l. [[Bruger:Benadikt|Benadikt]] 13. Mar 2007 kl. 00:01 (CET)

== Juni 2007?? ==
Vi må lynhurtigt finde på en "månedsartikel" til juni! Jeg foreslår [[Mads', Mettes og Sjokos oplevelser]]. [[Bruger:Joen|Joen]] 5. Jun 2007 kl. 13:49 (CEST)

Var det ikke bedre hvis det blev Tintin i stedet for? Knægten har trods alt fået mere opmærksomhed i forbindelse med Herges 100 års fødselsdag end M,M&S [[Bruger:JAlbertsen|JAlbertsen]] 5. Jun 2007 kl. 15:03 (CEST)
:Jo, go' pointe. Vi laver Tintin til månedens artikel. [[Bruger:Joen|Joen]] 5. Jun 2007 kl. 20:17 (CEST)

== Juli 2007 ==
[[Prins Valiant]] i juli måned?<br>
Gammel klassiker og artiklen er efterhånden ret god. [[Bruger:JacobAndresen|JacobAndresen]] 1. Jul 2007 kl. 11:35 (CEST)
:Synes jeg lyder fint. Nok er jeg selv ikke så stor fan af selve serien :) men artiklen er god! [[Bruger:Joen|Joen]] 1. Jul 2007 kl. 14:02 (CEST)
::Ja, siden om Prins Valiant er et fint valg. [[Bruger:Benadikt|Benadikt]] 1. Jul 2007 kl. 17:38 (CEST)

== August 2007 ==
[[Morbus Gravis]] er blevet rigtigt flot. Er det på tide vi får en lummer serie på forsiden? [[Bruger:Joen|Joen]] 15. Jul 2007 kl. 17:51 (CEST)
:Hvad siger i? Morbus Gravis? Eller andre forslag? [[Bruger:Joen|Joen]] 1. Aug 2007 kl. 23:45 (CEST)
::Den er vel enstemmigt valgt uden modkandidater! :-) Jeg synes ikke, den er så tosset. --[[Bruger:S-mand|S-mand]] 1. Aug 2007 kl. 23:47 (CEST)

== Markering ==

{{månedsartikel|oktember 2012}}

Jeg har lavet sådan en lille dims her med en lille medalje og en markering af, at en artikel har været månedens artikel. Umiddelbart har jeg tre grunde: 1) De artikler, der bliver månedens er ofte nogen, der bliver valgt fordi de har nået et imponerende omfang. Det må gerne markeres. 2) Små klikbare ting øger browseglæden og leksikoner må gerne være nogen man kan gå på totalt umotiveret og ustruktureret opdagelse i. 3) Det kunne måske fungere som en motivator a la månedens forbedringsprojekt til at få lavet noget ordentligt, men på et individuelt plan for folk, der måske kun er interesseret i at skrive om et lille domæne, at man kan få en lille 'anerkendelse'. På de store wikipedia'er har de alle mulige forbedringsprogrammer og artikelvurderingsbokse og hvad ved jeg. Den fungerer sådan her: <nowiki>{{månedsartikel|oktember 2012}}</nowiki>.

Hvad angår 2) så burde den måske være placeret på forsiden og ikke diskussionsiden, men jeg er ikke sikker på, om den hører til på selve artiklen - den er sådan lidt udenfor (og så fucker den i øvrigt Tintin-artiklen helt vildt op.
:Mega fedt initiativ. Jeg synes det er super, og jeg synes godt vi kan prøve evt. at placere den på forsiden. Hvis den fucker tintin artiklen op må vi så bare se på hvad man kan gøre. [[Bruger:Joen|Joen]] 2. Aug 2007 kl. 09:35 (CEST)

== September 2007 ==
[[Conan]] er ret flot? [[Bruger:Joen|Joen]] 3. Sep 2007 kl. 20:54 (CEST)
:Idet der ikke har været nogen svar, lægger jeg Conan på. Der er mange flotte sider der fortjener en forside plads, og Conan er blot en af dem. [[Bruger:Joen|Joen]] 6. Sep 2007 kl. 08:53 (CEST)
::Yay! :-) [[Bruger:Verszou|Kent Damgaard]] 6. Sep 2007 kl. 17:56 (CEST)

== Oktober 2007 ==
[[Manga]] siden er blevet utroligt flot. [[Bruger:Joen|Joen]] 2. Oct 2007 kl. 11:59 (CEST)
:Er nu månedens artikel. [[Bruger:Joen|Joen]] 5. Oct 2007 kl. 15:50 (CEST)

== November 2007 ==
Hvad med [[Moebius]] tema, i fejring af Møbius filmen der bliver vist på CPH:DOX? Enten som månedens artikel eller forbedrings projekt? [[Bruger:Joen|Joen]] 30. okt 2007 kl. 13:51 (CET)
:Artiklen er stadig meget kort, så den er måske bedst egnet som '''forbedringsprojekt'''. [[Bruger:Benadikt|Benadikt]] 30. okt 2007 kl. 14:15 (CET)

::[[Lucky Luke]], [[Batman]] og [[Steen og Stoffer]] er ved at være der, er de ikke? --[[Bruger:S-mand|S-mand]] 30. okt 2007 kl. 19:46 (CET)
:::Næsten. Problemet med f.eks. Lucky Luke, som jeg har arbejdet en hel del med, er, at næsten alle henvisningerne til album stadig er blanke sider. Men måske er det ok? [[Bruger:Benadikt|Benadikt]] 1. Nov 2007 kl. 01:31 (CET)
::::Jeg synes godt [[Lucky Luke]] kan få lidt rampelys. Det er jo primært den enkelte side, og ikke alle "undersiderne" der bliver fremhævet. Desuden kan det måske skabe noget interesse i at udfylde de blanke sider så... [[Bruger:Joen|Joen]] 1. Nov 2007 kl. 12:45 (CET)
:::::Jeg snuppede Steen og Stoffer -- selvom Lucky Luke er god, så var der måske knapt så meget om selve serien på lucky luke siden. [[Bruger:Joen|Joen]] 5. Nov 2007 kl. 15:09 (CET)

== December 2007 ==
Hvad med [[Akira]]? [[Bruger:Joen|Joen]] 3. dec 2007, 08:27 (CET)
:Synes Akira-artiklen er fin, men den mangler lidt nørd-faktor. Basalt set er den bare et resume og en bind-oversigt. [[Asterix]] har mere gods, synes jeg. --[[Bruger:S-mand|S-mand]] 3. dec 2007, 11:26 (CET)
::God pointe. Asterix er rigtig god. Fint med mig... [[Bruger:Joen|Joen]] 3. dec 2007, 11:49 (CET)

== Januar 2008 ==
Jeg lægger Lucky Luke på forsiden. [[Bruger:Joen|Joen]] 5. jan 2008, 22:01 (CET)

== August 2009 ==

Nu er det efterhånden lang tid siden [[X-Men]] blev månedens artikel. Hvad med at [[Carl Barks]] bliver månedens artikel for Juli 2009? Er der andre kandidater? --[[Bruger:KjartAn(d)|KjartAn(d)]] 30. jun 2009, 15:58 (CEST)

:Barks-artiklen er ikke "færdig". Det bliver en artikel måske aldrig, men i dette tilfælde er artiklen noget foreløbigt, som jeg skrev for alt for længe siden og har ikke fået tid til at redigere det. Så jeg vil foreslå at jeg får '''én''' måned mere. [[Bruger:Benadikt|Benadikt]] 30. jun 2009, 20:10 (CEST)

::Hvad er da det der er "ufærdgt"? --[[Bruger:KjartAn(d)|KjartAn(d)]] 1. jul 2009, 15:50 (CEST)
:::Tekstet om hans arbejde er "rodet", den er fra en oversigt jeg havde over udgivelser. Men der skal nok ikke så meget til at gøre teksten mere overskuelig.
:::Oversigterne over litteratur mm. er derimod ret udførlige og altså færdige (indtil vi finder mere). [[Bruger:Benadikt|Benadikt]] 1. jul 2009, 16:12 (CEST)
::::[[Batman]] ser også fin ud. Hvad med den? --[[Bruger:KjartAn(d)|KjartAn(d)]] 14. jul 2009, 21:27 (CEST)
:::::Jeg ville egentlig sige at den også godt kunne bruge noget afpudsning i teksten - omvendt, hvis nu den kommer frem som månedens artikel, så er det jo en ekstra motiverende faktor til at perfektionere den :) [[Bruger:Verszou|Kent Damgaard]] 15. jul 2009, 20:48 (CEST)

==Format==
Det blir litet fult format på sidan där bilderna bara radas upp utan koppling till den månaden artikeln var. Kan någon kodknackare fixa till så det blir tydligare och snyggare? (Google Chrome, laptop) [[Bruger:Wakuran|Wakuran]] 27. jul 2009, 17:59 (CEST)