Diskussion:Forside/Standarder for oversigtsskabeloner
Fra ComicWiki - Den danske tegneserie wiki
Jeg prøver i disse dage at automatisk få opdateret de gamle oversigtsskabeloner til det nye look (fremforalt den nye syntax) som blev introduceret et par uger siden. I forbindelse med det er jeg stødt på en del spørgmål:
- Hvad gør vi når en enkelt serie har flere "tilhørsforhold"? Jeg stødte f.eks. på Skabelon:Mark_Breton fart og temo oversigt, samt Skabelon:Fart_og_tempo_oversigt. Burde man gøre ligesom med f.eks. Carl Barks' Samlede Værker I og indsætte to skabeloner? Det vil nok være lettere at vedligeholde.
- Bør vi have nogen standarder for hvorvidt oversigtsskabeloner er kollapsede eller viste? Eller er det op til hver enkelt serie?
- Hvad med kollapsede undersektioner?
Burde nogle "god stil" retningslinjer tilføjes til oversigts layout guides'ne? Joen 10. feb 2008, 22:38 (CET)
- Jeg synes den måde du har løst skabelonen til Carl Barks Samlede Værker på er udmærket og bør være velegnet til flere fart og tempo-album, der også findes i selvstændige serier. Jeg kan også prøve at se på dette, jeg har vist oprindelig lagt flere af siderne op. (Årsagen til at jeg ikke ønskede to skabeloner i det gamle format, var udseendet - jeg syntes simpelthen at det så grimt ud med mere end en af de gamle skabeloner).
- Mit synspunkt til kollapsede skabeloner er, at det er et fint værktøj til at få skabelonerne til at se pæne ud og rimelig store. Derfor er f.eks. alle undersektionerne i Blueberry kollapsede, mens f.eks. kun undersektionen Jaktfalkene er kollapset i Luftens Ørne. Jeg ved ikke om det er muligt at lave nogle simple regler, som skal overholdes. Benadikt 13. feb 2008, 17:24 (CET)
- Gode tanker. I forhold til udseendet, så skal du være så velkommen til, hvis du kommer i en lignende situation, at lige smide en besked til mig, så kan jeg se om jeg kan gøre noget smart.
- Jeg tror måske at indtil videre skal det være op til "bidragydernes sunde fornuft" hvorledes sektioner er kollapset eller ej. I tilfældet Blueberry, f.eks. må jeg indrømme at hele serien forvirrer mig. Hvilken er "hovedserien"? Kan man overhovedet tale om en "hovedserie"? I hvert fald er Blueberry et eksempel hvor jeg bare skal lukke munden, fordi jeg ikke ved nok om det :) Joen 13. feb 2008, 18:06 (CET)