Diskussion:Manga

Denne artikel var månedens artikel i oktober 2007

Jeg tænkte på om der også skulle stå noget om Manga seriernes inflydelse på andre genrer. Frank Miller nævner flere steder "Lone Wolf and cub" som en kraftig inspiration for de ting han har lavet, og en del tegnere hos Marvel er også klart influeret af Manga. Og så er der Marvels egen Mangaverse udgivelse som genfortæller nogen af de klassiske historier i Manga stil.Kent Damgaard 17. Jul 2007 kl. 20:44 (CEST)

Tjah. Jeg er skeptisk - altså man kan godt naturligvis lave et afsnit med afsmitninger som følge af mangaens udbredelse, klart nok. Men man skal holde tungen lige i munden og være klar over, hvad man mener, når man taler om manga. Der er to grundlæggende måder, det bliver brugt på: 1. tegneserier fra Japan og 2. en tegnestil, der er typisk for mange japanske tegneserier. I dit lille stykke er marvel-tegnerne influeret af 2, men 2 inkluderer fx ikke Lone Wolf and Cub. Personligt ville jeg mene, at det bedste var, at Frank Miller-artiklen nævnte, at han var inspireret af Koike og Kojima, og Mangaverse-artiklen nævnte, at serien forsøger at benytte sig af typiske træk hentet fra manga. At gøre det den anden vej rundt ville svare til, at man under "amerikanske tegneserier" skrev, at "amerikanske tegneserier" havde inspireret Tezuka, istedet for under Tezuka at skrive, at han var inspireret af Disney. --S-mand 17. Jul 2007 kl. 20:55 (CEST)

Lyder rimeligt nok, det var også derfor jeg holdt mig til at lægge det på diskussionssiden i stedet for bare at tilføje til artiklen. Aritklen om Miller henviser allerede til Ensom Ulv og Hvalp. Mangaverse er en forholdsvist smal udgivelse i Marvel sammenhæng, men den ryger nok med når jeg en dag samler op på alle deres alternative universer :-) jeg synes i øvrigt at fan-fiction kulturen i manga er interessant fordi man åbenbart har et løsere forhold til hvad folk gør med figurerne end vi ser i den vestlige tegneserie. Et af de seneste numre af Wizard har et ganske interessant interview med den japanske tegner der står for omslagene til Buffy sæson 8 og som jeg læser hendes omtale er det et forholdsvist stort område derovre. Håber der kommer nogen sub-artikler med lidt mere om de enkelte under-genrer. Kent Damgaard 17. Jul 2007 kl. 21:29 (CEST)

Nu jeg var igang så kom jeg til at tænke på at Marvel Mangaverse og Marvel Fairy Tales var lidt to sider af samme sag, så nu er der en henvisning hertil fra Alternative universer.Kent Damgaard 17. Jul 2007 kl. 21:54 (CEST)

Super - jeg var fræk nok til at ændre din formulering uden at spørge. Fra "genfortælles i den asiatiske Manga stil" til "genfortælles i en stil inspireret af japanske manga". Jeg synes, det er mere præcist. Der ikke én enkelt mangastil. --S-mand 17. Jul 2007 kl. 21:58 (CEST)

Enig. Det er klart en bedre, mere præcis formulering.Kent Damgaard 17. Jul 2007 kl. 22:06 (CEST)

Noget ganske andet - læseretningen, ved ikke om den burde omtales. Jeg har kun læst ganske lidt manga og kun i engelske udgaver, men jeg har bemærket at f.eks. den engelske udgave af Hellsing har en "Nej du skal starte bagfra" side foran i bogen, mens at man efter hvad jeg har fået fortalt i den amerikanske udgave af Ensom Ulv og Hvalp har spejlvendt tegningerne for at få det til at passe med det europæiske format - ved ikke om man har gjort det samme med den danske udgave? Kent Damgaard 17. Jul 2007 kl. 21:34 (CEST)

Jo, det kan man helt sikkert. Jeg tror, jeg skriver et afsnit, der havde 'Oversættelseproblematiker' eller noget i den dur, for der er også nogle aspekter omkring lydord, man kan komme ind på. God ide. --S-mand 17. Jul 2007 kl. 21:38 (CEST)

Fed artikel! Det er dejligt at se nogle sider med en masse viden og baggrund :). Jeg tænkte på, om det egentlig er smart at lave den der tabel til sidst med udgivelser - sådan som den er sat op, skal den jo opdateres hvergang der kommer nyt indhold på wikien, og det er jo ikke sikkert det bliver gjort af alle. En anden mulighed er at bruge <ncl>Kategori:manga</ncl> koden, der simpelthen lister indholdet af manga kategorien direkte på siden. Den er selv-opdaterende, så hvergang der kommer en ny side der kategoriseres under manga, vil den automatisk blive tilføjet til listen. Til gengæld kommer den selvfølgelig ti at se lidt tom ud istarten, hvor vi kun har tre tegneserier kategoriseret som manga... Nogle andre forslag til dette? ezme 19. Jul 2007 kl. 12:30 (CEST)

TAK! Personligt synes jeg, den er fyldt med det alle ved, men det er jo nok, fordi den foreløbig kun består af det, jeg ved. Jeg forstår godt din indvending: Min tanke var, at tabellen skulle både være et fyldestgørende og kronologisk overblik over udviklingen på det danske marked. Samtidig skulle det kun være det danske marked (og dermed ikke Buddha og Hadashi no Gen). Men den er tung og uhandy - og (har jeg konstateret fra min arbejdsplads idag) ikke lige køn på alle systemer. Så alternative forslag er jeg åben overfor! --S-mand 19. Jul 2007 kl. 22:25 (CEST)

Enig, fantastisk artikel. Hvis vi kan få nogen billeder ind så synes jeg det skal være månedens artikel snart.

Lige i forhold til at inkludere kategorien med "ncl" featuren, ezme, jeg er efterhånden ved at være lidt imod det. Det skaber en redundans i forhold til at vi faktisk har det samme på selve kategorisiden. Så synes jeg næsten hellere at vi skal forsøge at forbedre kategorisiden samt kategori navigationen. Mit største problem er at det ikke er specielt skalerbart -- NCL lister bare SAMTLIGE emner i en kategori, og teoretisk set kunne der jo være tusind sider som var kategoriseret "manga". Det ville blive en lang side, hvor kategorien jo automatisk vil paginere. Jeg hælder derfor til at ncl primært bliver brugt på "portal" sider, til f.eks. at liste indholdet af "seriegenrer". Hvad siger du? Joen 19. Jul 2007 kl. 22:38 (CEST)

Det kan jeg godt se, det er en god pointe - ncl bliver alt for lang i sidste ende. Så hellere beholde den nuværende løsning, eller linke til kategorien fra siden. ezme 19. Jul 2007 kl. 23:45 (CEST)