Diskussion:Rip Kirby-historierne

De sidste ændringer kommer ikke til at fungere. Der er 196 Rip Kirby-historier, og hvis hver historie i gennemsnit skal have 3 tabelrækker, bliver tabellen på omkring 600 rækker! Jeg synes vi skal gå tilbage til løsningen, hvor de enkelte udgaver står efter hinanden eller under hinanden i samme celle (evt. adskilt af <br> i den indskrevne tekst). Benadikt 25. jan 2011, 23:20 (CET)

Jeg kan bruger <br> istedet for rækker. (jeg syntes bare jeg læste, <br> skulle bruges varsomt).

Ja, det er rigtigt. Men som nævnt, tabellen bliver alt, alt for lang (og bred) med den anden opstilling. Og her beholder vi overblikket over historierne. Benadikt 26. jan 2011, 14:36 (CET)

Der var vist nogle forkerte oplysninger om Agent X9 og historie 2, nogle af informationerne hører hjemme i historie 3. Benadikt 26. jan 2011, 14:36 (CET)

Fint at der kommer nogle oplysninger i tabellen! Planen er, at udførlige oplysninger om hver historie, f.eks. engelske udgaver, andre skandinaviske udgaver og mere udførlige oplysninger om danske udgaver, skal findes under hver enkelt historie. Dette for at tabellen ikke skal blive for lang.

Derfor har jeg f.eks. ikke taget årstal med om Agent X9, de er nemlig fortløbende nummereret, så årstallet er ikke nødvendigt for at identificere dem. Derimod er årstallet f.eks. for seriebladet Skipper Skræk en del af identifikationen og skal med. Benadikt 7. feb 2011, 14:33 (CET)

Du har ret mht. årstal, lad os fjerne dem. Ellers koncentrerer jeg mig i første omgang om at få al tilgænglig viden registreret. Derpå kan man utvivlsomt forbedre læsevenlighed, overskuelighed mm. (Fx.

Fint. Det med overskueligheden får man ofte først på plads bagefter, og det efter mange forsøg!

Bemærk at det er planen, at hver enkelt historie får ET HELT OPSLAG, hvor der er masser af plads til at fortælle mere om de danske (og andre) udgaver, i samme stil som Modesty Blaise-historierne, se f.eks. Eve and Adam (men de er heller ikke færdige, det her tager lang tid). Benadikt 9. feb 2011, 18:25 (CET)

Det er iøvrigt en imponerende mængde information du har om historierne. Ejer du alle eller mange af hæfterne? Jeg har Lars Skovmands indeks et eller andet sted, men jeg kan ikke finde det for tiden. Jeg har omkring 190 Agent X9, og prøver at få serien komplet. Derudover har jeg Rip Kirby-hæfterne og -albummene, et par norske bøger, en svensk bog og så IDW's komplette kronologiske serie, der er nået til bog 3 og historie 25. Men jeg har ingen af Skipper Skræk-hæfterne eller Fantomhefterne Benadikt 9. feb 2011, 18:35 (CET)

Ja, det er Lars Skovmand´s index, som i det store og hele danner uddgangspunkt for (ny-)oprettelsen af foreliggende index.

Jeg kan se, at du har rettet fra album til hæfte. Jeg er ikke uden videre enig i denne skelnen i dette tilfælde; det handler om blade sic:-), som udelukkende handler om en figur, er over ca. 48 sider og har en lille artikel om forfatter/figur mv. Og, vistnok, i et større format end sædvanligt for blade/hæfter. Men det er samlet rygklemmer (Alt såvidt såvidt jeg husker -jeg har ikke mere selv det aktuelle blad/hæfte/album

Jeg har alle Skipper Skræk hæfter med Rip Kirby. Samt stort set alle UH tillæg og vil da gerne scanne, hvor det kan være relevant.

Jeg havde oprindelig oprettet artiklen som Rip Kirby (album), men flyttede den til Rip Kirby (hæfte) efter at jeg læste udgivelsen; efter min opfattelse dengang er der tale om et hæfte, men jeg kan finde det frem igen. I praksis betyder det ikke så meget, for Rip Kirby (album) omdirigerer til Rip Kirby (hæfte). (Årsagen til parentesen er, at udgivelsens navn er Rip Kirby, uanset om vi bruger album eller hæfte, er dette en beskrivelse efter selve navnet).

Det ville jo være fantastisk at få skanninger af den første side af hver historie i Skipper Skræk (serieblad) og Ude og Hjemme. Du har nok lagt mærke til, at jeg har skannet første side af hver historie fra IDW's bøger. Se f.eks. The Chip Faraday Murder, hvor jeg også har lagt din side fra Skipper Skræk nr. 29, 1946, jeg har øget kontrasten noget for at mindske gulningen af papiret. Benadikt 10. feb 2011, 13:09 (CET)

Det ser ud til at du har kopieret datoerne for historie 102 over til 101 også. Der er forskellige måder at dele historierne op på. Dengang jeg valgde denne opdeling, surfede jeg en hel del på nettet og fandt vores nuværende opdeling at være den mest almindelige og mest overvejede. Tror du ikke at nogle af oplysningerne om anden halvdel af 101 gælder for 102? Benadikt 10. feb 2011, 13:20 (CET)

Som nævnt skal jeg gerne scanne; det tager tid at scanne og det kan være med grædende hjerte, at man ved scanningen må belaste hæftets ryg mere, end man bryder sig om. Jeg har ikke Ude og Hjemme bladet 1963-70, men alene de små tillæg, der blev vedlagt ca. 1970-74

Jo, det er gået lidt i ged. Problemet var i første omgang, at jeg nedenfor ville kollidere med eksisterende nummering mm. Nu har jeg talt med Lars Skovmand; det deles op i to og vi tillægger så den eksisterende nummerering nedenfor med +1 - så skulle det vist passe.

Ja, det tager tid at skanne; og et par gange er jeg kommet til at behandle et hæfte eller en bog lidt hårdere end planlagt, selv om jeg aldrig lægger skannerens låg ned over et hæfte!

Så du har kontakt til Lars Skovmand? Det ville være et værdifuldt aktiv at få ham at bidrage til ComicWiki!

Hej igen. Planen er at have EN ARTIKEL for hver historie, hvor der er masser af plads at skrive resumeer og yderligere oplysninger. Jeg har valgt at bruge den engelske titel, mest fordi historierne har op til 4 forskellige titler på dansk. Dit resumé til historien Honor's Choice / Forsvundet i ørkenen er derfor flyttet til artiklen Honor's Choice. Benadikt 13. feb 2011, 13:07 (CET)