Diskussion:Forside/Konsekvenser for manglende overholdelse af reglerne

Vi har nu flere gange indenfor kort tid set at reglerne for ophavsret ikke bliver overholdt og at en bestemt bruger forsøger at bruge materiale fra andre sites som om det var vedkommendes eget. Senest i [Diskussion:Bjørnebanden_(figurer)].

Jeg har allerede tidligere påpeget at jeg synes det er forkasteligt og at det er et alvorligt problem for vores troværdighed som wiki, og i forhold til andre sites som misbruger vores ophavsret. Så derfor vil jeg gerne have en klar tilkendegivelse af hvad konsekvensen er for den slags gentagne brud på reglerne? Kent Damgaard 14. dec 2009, 21:11 (CET)

Godt at du bringer dette op. Det er helt klart vigtigt dels at få afklaret og defineret regler, dels at der er konsekvenser. I forhold til etablering af disse regler, så må det være ud fra reglerne om et meritokrati, altså at de der bidrager til ComicWiki har medbestemmelse.

Kopiering fra inkompatible kilder, eller uden klar kildeangivelse er dels ulovligt, dels med til at udvande ComicWiki.

Jeg foreslår følgende regler, og at en opsummering (herunder i kursiv) samt link til disse regler vil være synligt under enhver rediger box:

"Kopier ikke indhold fra andre hjemmesider uden en klar tilladelse. En tilladelse kan være at tekst eller billeder er frigivet under en public domain licens, eller at du har spurgt den oprindelige forfatter og fået tilladelse. Citater skal under citatretten være gjort i "god skik" og må ikke omfatte hele værket. Endelig er det god skik at angive hvem eller hvorfra man citerer.

Ved gentagne overtrædelser af disse regler, vil en administrator kunne låse den overtrædende brugers konto i en måned og op til ubestemt tid. Oplåsning af konto før tid kan måske skænkes efter kontakt med ComicWiki."

Hvad synes i om dette?

I forhold til den konkrete situation, så var jeg for et par ugers tid siden i kontakt med den pågældende bruger, og det var mit indtryk at jeg havde gjort klart hvad man måtte og fremforalt ikke måtte. Hvis han ikke har forstået det må vi jo tage stilling til hvorvidt han skal have én chance til, eller hvorvidt han skal blokeres nu (og i så fald hvor lang tid). Jeg stemmer for at han får én chance til.

Jeg stemmer i øvrigt for at Kent skal tilbydes at være administrator (hvis det da har interesse?).