Diskussion:Dæmonen (flertydig)

Brug af flertydig-skabelon og punktopstilling på en gang fucker side op hos mig. Hvad siger I andre? Vi må vælger. Personligt er jeg til punktopstilling frem for skabelon, fordi punktopstilling giver mulighed for længere forklaringer. Skabelonen kan så bruges i toppen af længere artikler for at gøre opmærksom på flertydoghedsartiklen. --S-mand 23. okt 2007 kl. 16:13 (CEST)

Jeg kan godt se problemet. Fanebladene og logoet bliver på underlig måde mindre og flyttet. I første omgang foretrækker jeg dog at Joen evt. lige kigger på koden, og laver fixes der hvor det er nødvendigt - så kan vi beholde skabelonen. Hvis det skulle vise sig ikke at fungere, synes jeg det er fint med en alm. punktopstilling. ezme 23. okt 2007 kl. 16:19 (CEST)

Det er fixet. Problemet var at der var brugt linjeskift i flertydig skabelonen, hvilket den ikke var bygget til. Nu har jeg dog ændret brugen af skabelonen på denne side, så det virker. De to slut tuborg klammer skal være i enden af flertydig skabelonen, og ikke i bunden af dokumentet. Joen 24. okt 2007 kl. 12:14 (CEST)

Gud, at jeg ikke selv tænkte på det! Nå, men ok, så. Cool. --S-mand 26. okt 2007 kl. 01:47 (CEST)

Hvorfor er den her side nu blevet slettet?!? --S-mand 6. dec 2007, 00:45 (CET)

Ja det er sku' et godt spørgsmål... men det er vel bare med at gendanne den igen?? Joen 6. dec 2007, 09:01 (CET)

Nej, den bør ikke gendannes. Dæmonen er en flertydighedsside, der skal ikke stå nogen tekst om flertydighed efter den. Det gør der heller ikke efter nogen af de andre flertydige sider. Benadikt 6. dec 2007, 09:58 (CET)