Diskussion:Faraos Cigarer (virksomhed)
Spam
Her har en vandalist været på spil!
- Det hedder vandal :-)
- Har der faktisk været en vandal på spil? Jeg ved faktisk ikke om der rent faktisk findes en butik i Lyngby eller ej... Kan nogen dobbelttjekke? Joen 20. Maj 2007 kl. 19:52 (CEST)
- Jamen al teksten var der allerede for et par måneder siden. Efter ændringerne fra 80.161.5.16 var den bare rodet sammen til noget volapyk. Men det kan selvfølgelig være sket ved en fejl. Benadikt 20. Maj 2007 kl. 20:49 (CEST)
- Ah, ok. Ja jeg tror man skal se al den vandalisme som et godt tegn. Ifølge "Rafe's law": An Internet service cannot be considered truly successful until it has attracted spammers.. Når det er sagt, kan det være vi snart skal overveje at kræve registrering for at man må redigere... det er bare en kontakt vi kan tænde for. Joen 21. Maj 2007 kl. 09:35 (CEST)
- Nu må nok Joen hjælpe at ændre tilbage, efter at hele 4 vandaler har ændret på siden. Hvordan ændrer man tilbage mere end én ændring? Benadikt 11. Nov 2007 kl. 20:45 (CET)
- Ah, ok. Ja jeg tror man skal se al den vandalisme som et godt tegn. Ifølge "Rafe's law": An Internet service cannot be considered truly successful until it has attracted spammers.. Når det er sagt, kan det være vi snart skal overveje at kræve registrering for at man må redigere... det er bare en kontakt vi kan tænde for. Joen 21. Maj 2007 kl. 09:35 (CEST)
- Jamen al teksten var der allerede for et par måneder siden. Efter ændringerne fra 80.161.5.16 var den bare rodet sammen til noget volapyk. Men det kan selvfølgelig være sket ved en fejl. Benadikt 20. Maj 2007 kl. 20:49 (CEST)
- Har der faktisk været en vandal på spil? Jeg ved faktisk ikke om der rent faktisk findes en butik i Lyngby eller ej... Kan nogen dobbelttjekke? Joen 20. Maj 2007 kl. 19:52 (CEST)
Jeg ved faktisk heller ikke hvordan man går længere end 1 ændring tilbage, men nu har jeg i første omgang slettet spamteksten fra artiklen. ezme 11. Nov 2007 kl. 21:51 (CET)
Af en eller anden årsag er denne side ekstra udsat for vandalisme. Så nu har jeg beskyttet den mod at blive ændret. Indtil videre må ændringer sendes til en af administratorerne. Benadikt 11. Nov 2007 kl. 23:34 (CET)
- Det synes jeg er fint. Joen 14. Nov 2007 kl. 09:05 (CET)
Efter opgradering af software kan vi graduere beskyttelsen. Jeg har sat den en tak ned, så alle registrerede nu må lege med. Hvis det bliver nødvendigt må vi sætte den op igen. --S-mand 1. dec 2007, 16:55 (CET)
- Efter at jeg installerede en spam blackliste, ser det ud til at vi ikke længere bliver så slemt angrebet af spam. Så jeg har fjernet beskyttelsen igen. Hvis der kommer en ny bølge må vi sætte den et hak op igen. Joen 12. mar 2008, 17:49 (CET)
Opdeling
Jeg har tænkt på om vi skulle opdele artiklen og også have en Faraos Cigarer (forlag). Butikken og forlaget er to forskellige ting synes jeg. Forlagets tegneserieudgivelser skulle i givet fald pege på Faraos Cigarer (forlag) og ikke på Faraos Cigarer (butik).--Ant 9. maj 2012, 13:12 (CEST)
- Hvis vi opretter den mere naturlige kategori Faraos Cigarer (forlag), så er kategorien Faraos Cigarer (butik) sikkert helt unødvendig.
- Hvorvidt der skal være to artikler er nok en smagssag. Hvis der er nok at skrive om, kan der gerne oprettes en artikel til. Der er tale om samme selskab, men om to forretningsområder (eller rettere tre, men spil er udenfor ComicWikis område). Det samme gælder f.eks. Pegasus og Fantask, der dog ikke har været så aktive forlag som Faraos Cigarer. Benadikt 9. maj 2012, 13:23 (CEST)
- Da der er tale om samme selskab, er det ok for mig, hvis vi lader det være som det er. Det var også blot en tanke.--Ant 9. maj 2012, 14:23 (CEST)
- Jeg ser nu, at kategorien bare hedder Faraos Cigarer, og det er selvfølgelig nok. Benadikt 9. maj 2012, 18:07 (CEST)
