Diskussion:Oribals krone

I den danske tegneserie står der La tiare d'Oribal Casterman 1966, Carlsen if 1976. I Comicwikis Alixoversigt står der 1958. Er der nogen der har andre bud? Lars And 22. feb 2008, 17:42 (CET)

Førsteudgaven er fra august 1958. Benadikt 24. feb 2008, 01:08 (CET)

Øøh, kan et album komme i to førsteudgaver med 8 års mellemrum? Benadikt 25. feb 2008, 03:38 (CET)

I redigeringsbilledet står der kun Udgivelsesår, jeg havde ikke lagt mærke til at det blev til Første udgivelse: i infoboxen. Da der står 1966 i den danske Carlsen if-udgave, kan velmenende læsere komme til at rette 1958 til 1966. For at undgå dette, samt for at oplyse læserne om de franske udgaver, skrev jeg begge forlag på. Den danske udgave lader til at være Castermans, jeg ved ikke om Lombards udgave er blevet omtegnet til Casterman. Jeg er klar over at vi ikke skal opremse samtlige forlag på hele Jorden, der har udgivet "Oribals krone" - men de to franske udgaver kan jeg godt forsvare. --Lars And 25. feb 2008, 13:42 (CET)

Jeg synes det hører til i teksten til venstre at fortælle, at Casterman udgav albummet igen i 1966 (og evt fortælle om andre udgaver). Men det er ikke sikkert, at de andre har samme synspunkt. Benadikt 25. feb 2008, 14:38 (CET)

Det er en meget god ide at nævne forlaget, der udgav førsteudgaven. Det synes jeg at joen eller ezme kan tage med i vejledningen til skabelonen. Benadikt 25. feb 2008, 14:43 (CET)

Lyder som en god idé, synes jeg. Jeg opdaterer retningslinierne for det. Men hvor mange udenlandske udgaver vi skal have med, ved jeg ikke... lige nu er det jo nævnt som "Første udgivelsesår" og ikke "Alle udenlandske udgivelser". Det vil unægteligt gøre album info boksen en del større, men det kan da godt være vi skal have plads til det. Det kunne også stå i selve artiklens rum, under "Andre Udgaver"... Andre der har en mening om den sag? ezme 25. feb 2008, 16:25 (CET)

Jeg er fundamentalt af den holdning at vi skal være meget forsigtige med hvad vi tilføjer til album infoboxen. Ud over at den er ved at blive lidt stor, så kan vi også risikere at ComicWiki ender med at blive en skov af album infoboxe med meget lidt andet indhold. Jeg synes at information om udenlandske udgivelser er oplagt information som "almindelig tekst". Når det er sagt, hvis konsensus her er at der skal tilføjes udenlandske udgivelser til album infoboxen, så kan man jo overveje at lave en af de nye smarte "vis / skjul" bokse, som måske er kollapset som standard ... Joen 25. feb 2008, 16:58 (CET)

Ja, jeg synes også at vi skal være forsigtige eller i hvert fald overveje nøje, hvad der bliver tilføjet. Jeg mener derfor, at der ikke skal stå oplysninger om mere end førsteudgaven i den dertil beregnede kolonne.

At tilføje forlaget i parentes efter årstallet vil ikke øge antal linjer og vil passe sammen med notationen under dansk udgivelse.

Det kan være at der er blevet for mange kolonner under album som f.eks. nogle af Tintins oplevelser, der er udkommet i adskillige danske udgaver. Måske findes der en bedre måde at oplyse om udgaver? Benadikt 25. feb 2008, 18:21 (CET)

Hvis brugere læser "Casterman 1966" i deres danske album og læser "1958 (Lombard)" i infoboxen, vil de fleste forhåbentlig indse at 1958 er førsteudgaven. Efter moden overvejelse synes jeg ikke at infoboxen skal ændres (og at mit bidrag med "1966 (Casterman)" skal slettes). --Lars And 25. feb 2008, 18:34 (CET)

Jeg synes den nuværende opsætning passer bedre sammen med det, som vi har brugt ved andre album. Benadikt 27. feb 2008, 08:25 (CET)