ComicWiki bruger en cookie til at huske log-in. Ved at besøge denne hjemmeside giver du samtykke til brug af cookies. Læs mere

Diskussion:Projekt X 3/1985

Fra ComicWiki - Den danske tegneserie wiki
Skift til:navigering, søgning

Skall man lista varje nummer i sådana här tidningsserier? Det känns litet väl detaljartat, och ett sånt tilltag passar bättre för Grand Comic Book-Database eller liknande sajter, enligt mig. Wakuran 5. jul 2009, 20:09 (CEST)

Det er svært at sige, hvornår man skal oprette en artikel for hvert nummer i en serie og hvornår ikke. Selv ville jeg foretrække at alle Projekt X var beskrevet i én artikel, så jeg er altså enig med dig. Benadikt 5. jul 2009, 21:36 (CEST)
Det er jo en ret absurd tanke at beskrive en serie der kom i op mod hundrede numre gennem mange år, hvor hvert nummer dækkede adskillige af de oprindelige amerikanske numre i en enkelt artikel. Når man sammenligener med den detaljeringsgrad for eksempel Fart og Tempo får, så kan jeg ikke se hvad problemet er? Kent Damgaard 5. jul 2009, 21:41 (CEST)
Det känns i och för sig dumt att ta bort material som redan har lagts in, men jag funderar litet på vilka riktlinjer man borde följa. Wakuran 5. jul 2009, 22:02 (CEST)
Nej, det største problem plejer at være at få nogen til at skrive om de enkelte hæfter, så selvfølgelig skal artiklerne om Projekt X ikke reduceres. Der er også en del flere hæfter end jeg troede.
Serier som f.eks. Batman (serieblad) og Skipper Skræk (serieblad) har indtil videre kun én hovedartikel, men årsagen er som nævnt at ingen endnu har skrevet om de enkelte hæfter.
En artikel, som på en meget overskuelig måde beskriver alle hæfterne i en serie, er Jonah Hex (serieblad), som PeteGonz har skrevet.
Jeg ved ikke hvor nødvendigt det er med mere faste regler indenfor dette område. Jeg kan ikke se det helt store problem i, at f.eks. artiklen Jonah Hex (serieblad) beskriver alle bladene, mens ariklen Projekt X i stedet har et link til hvert enkelt hæfte (det ser dog ikke ud til at være færdigt endnu). Benadikt 5. jul 2009, 23:11 (CEST)
Jag bara undrar om det ska vara ett generellt mål att ha en artikel om varje tidning. Om man ska skriva en artikel om varje nummer av Anders And blir det rätt absurt. Wakuran 6. jul 2009, 02:37 (CEST)
Fordelen ved at have sådanne ikke-udfyldte artikler kunne være at de jo indbyder til at lægge noget mere tekst på hvis nogen kommer forbi dem. Jeg må indrømme at jeg ikke selv har så meget styr på de danske udgaver af X-Men at jeg kan beskrive de enkelte numre. Men man kunne håbe at en anden måske havde. Kent Damgaard 6. jul 2009, 06:16 (CEST)
Hvis det ikke var fordi alle Anders And & Co. er registreret i INDUCKS, så ville det ikke være så absurd at registrere dem alle på ComicWiki. Benadikt 7. jul 2009, 21:37 (CEST)
Der findes vist nok et site derude som registrerer alle danske superhelte også, men det ville jo bare drive potentielle bidragsydere over til et andet site for at få informationen. Det er vel ikke intentionen? Kent Damgaard 7. jul 2009, 22:45 (CEST)
Och Grand Comic Book Database är iallafall tänkt att registrera alla serietidningar i världen. Det kanske bara är jag, men jag tycker det känns väl mycket detaljinformation för ett uppslagsverk. Wakuran 8. jul 2009, 00:46 (CEST)

Kent, er det DC-udgivelser i Danmark, du tænker på, eller er der et andet site, som registrerer danske superhelteudgivelser?

Grand Comic Book Database har vist ikke noget om danske tegneserier endnu. Benadikt 8. jul 2009, 05:53 (CEST)

Okej, de har en del norska och svenska tidningar, men det verkar tydligen inte ha varit några frivilliga från Danmark som registrerat sig för att bidra. Wakuran 8. jul 2009, 16:57 (CEST)
Det var WeirdSpace jeg havde i tankerne. Jeg snakkede for leden med en der kender manden bag sitet og der foregår vist en ret omfattende registrering. Jeg har ikke selv haft tid til at se nærmere på det. Kent Damgaard 8. jul 2009, 17:29 (CEST)