Diskussion:Anders And Classic

Er der egentlig nogen grund til, at ComicWiki skal have en kopi af forsiden for samtlige blade i en serie? Siderne bliver lidt tunge i det på en mobil, og der er i forvejen link til INDUCKS for bladene.

De fleste Disney-udgivelser er veldokumenterede på INDUCKS, så egentlig er der ikke så meget brug for artikler om dem her på ComicWiki. Bortset fra hvis artiklerne har oplysninger, som man måske ikke finder på INDUCKS.

Lige netop denne artikel er der ikke meget kød på, men den har hele tiden været opdateret med forsidebilleder - som regel længe før INDUCKS.

Selv ser jeg ComicWiki på en almindelig bærbar computer. Er ComicWikis billeder meget mere besværlige end INDUCKS' billeder på mobil? Benadikt (diskussion) 20. nov 2018, 20:55 (CET)

Det er nu mere det, at hvis der skal være 25-50 billeder på en side, så bliver det lidt tungt. Det synes jeg er lidt overflødigt, så er teksten med et par enkelte forsider mere sigende. Jeg har bare valgt denne artikel til diskussion af emnet, men det er egentlig en general "problemstilling". Madsj (diskussion) 20. nov 2018, 21:15 (CET)

Der er et par artikler, hvor antallet af forsidebilleder er upraktisk høj. I disse har jeg tænkt over, om det var muligt at opdele dem på en god måde. F.eks. artiklen om Raptus og artiklerne om dansk og især norsk og svensk Agent X9. Men her er der tale om langt flere billeder; på en bærbar er 30 billeder ikke noget problem, de skal noget op over 40 før de bliver upraktiske og endnu længere op for at være et problem. Benadikt (diskussion) 20. nov 2018, 21:49 (CET)