Diskussion:Alix

At en serie er udgivet i flere omgange, bliver angivet på ComicWiki på adskillige måder. Tintin, f.eks., har en 1. udgave og 2. udgave, hvor dette også synes korrekt.

Splint og Co har en 1. udgave, en 2. udgave og en nyudgivelse. Måske har forfatteren tænkt på, at flere album i Egmonts nyudgivelse egentlig er 1. udgaver.

Alix har en Carlsen Comics 1. udgave og en Arboris 2. udgave. Men dette er kun delvis korrekt, idet nr. 17 fra Arboris er en 1. udgave.

Hvad med at kalde det omtalte fænomen 1. serie, 2. serie o.s.v, som jeg har gjort ved Durango? Benadikt 18. Aug 2007 kl. 17:15 (CEST)

Interessant problematik, det har jeg slet ikke tænkt på. Man kan vel skrive "Carlsen 1. udgave", "Arboris 1. udgave"? Det giver nok mening med et lille forklarende afsnit der beskriver problematikken i Carlsens udgivelsesrække... Joen 19. Aug 2007 kl. 22:58 (CEST)

Ikke længere droppet?

Jeg kan se at Benadikt har rettet denne side til ikke længere at være kategoriseret som en droppet serie. Er det nu også helt rigtigt? Jeg ved at Arboris har samlet serien op, men stødte de egentlig ikke på problemer i udgivelsen? Det sidste jeg hørte var faktisk at seriens fremtid var usikker... Joen 3. Nov 2007 kl. 15:32 (CET)

Alix var eneste serie på Arboris de ikke selv styrede samtrykkene af. Det gjorde Casterman. Den har ligget stille længe, uden egentlig afklaring, men efter Arboris' opdatering af deres hjemmeside, kan man i hvert fald konstatere, at Alix IKKE længere står blandt de serier, siden præsenterer. --S-mand 3. Nov 2007 kl. 21:57 (CET)