Diskussion:Alix
Indhold
Oversigt
Forsøg med ny oversigt. Benadikt 12. nov 2012, 13:41 (CET)
- Denne oversigt er en forbedring ift. den i artiklen synes. Jeg kan i særdeleshed godt li' den måde at du løser det at vise de danske forlag på. Fornemt!--Ant 19. nov 2012, 15:15 (CET)
- Fint, så lægger jeg denne udgave ind i artiklen.Benadikt 19. nov 2012, 19:37 (CET)
- Hej, jeg troede at jeg havde glemt at gemme den sidste ændring i går aftes, men ser nu at du har ændret en del tilbage til den næstsidste redigering. Er der problemer med opsætningen, når der bruges & nbsp; foran de etcifrede tal? Hos mig står de fint i midten af søjlen. Principielt bør <center> fungere bedre, men de tocifrede tal bliver en smule for langt til højre på min skærm når jeg bruger <center>. Benadikt 27. nov 2012, 18:01 (CET)
- Det er lidt mystisk. Egentlig havde jeg kun rettet i teksten omkring tredje serie - ikke i oversigten. Jeg ved ikke helt hvordan det er gået til, men jeg må på en eller anden måde, have rettet i en tidligere udgave, som jeg så har gemt. Ikke noget jeg havde tænkt mig, og ikke noget jeg opdagede skete. Mystisk! Mht. til anvendelsen af <center> eller & nbsp; ser det også pænt ud hos mig, og jeg ser ingen anledning til at ændre på det du har lavet. Beklager balladen.--Ant 27. nov 2012, 20:02 (CET)
- OK, så er der nok bare sket det, at du har redigeret ud fra min næstsidste udgave. Benadikt 27. nov 2012, 22:16 (CET)
- Du har nok ret. Den slags vil jeg prøve at være mere opmærksom på i fremtiden.--Ant 27. nov 2012, 23:20 (CET)
Nummerering af album
Denne serie er en af de serier hvor der er flere nummerserier. Nederst i de enkelte Alix-artikler i skabelonen over Alix album, er anvendt den originale kronologiske nummerering. Skulle vi anvende den samme nummerering i artiklerne om de enkelte album? Når jeg bliver færdig med at redigere alle artiklerne igennem, vil man kunne se hvilket nummer albummet har i de to (snart tre) danske serier.--Ant 26. okt 2012, 15:23 (CEST)
- Jeg synes bedst om den originale nummerering. Men jeg ved, at mange ikke er enige med mig, især når der kun er én dansk udgivelsesrække.
- I Alix' tilfælde er vi snart ved at have tre forskellige danske udgivelsesrækker, og da synes jeg at det eneste rigtige er at bruge den originale nummerering. Det er vel KUN Carlsens nummerering, der ikke følger den originale.
- I øvrigt synes jeg, at oversigtsskabelonen kan gøres mere overskuelig ved at undlade opdelingen i danskudgivne og ikke danskudgivne album. Når det kun er de sidste album i en serie, der ikke er udgivet på dansk, kan albummene nemt opdeles i to grupper, simpelthen med linjeskift - jeg synes ikke det er nødvendigt med overskrifter for at en læser skal forstå, at en titel som angives på fransk nok ikke er udgivet på dansk. Benadikt 26. okt 2012, 16:19 (CEST)
Tegnere
Hvis billederne bliver beskåret, så de har (næsten) samme forhold mellem højde og bredde, kan de sikkert være på én linje. Nedenstående ses et andet forsøg, som jeg dog ikke er tilfreds med: der er så stor afstand mellem billederne, at pladsen bliver dårligt udnyttet og nogle billeder derved for små. Benadikt 23. okt 2012, 23:59 (CEST)
|
|
|
|
|
|
Her ses, hvad jeg mener, bortset fra at opløsningen nu er blevet for dårlig. Benadikt 24. okt 2012, 03:00 (CEST)
Jacques Martin, 1948
Jacques Martin, 1979
Rafaël Morales, 2001
Christophe Simon, 2006
Ferry, 2009
Marco Venanzi, 2010
- Jeg har prøvet at beskære billede af Christophe Simon, da det var det der var det bredeste. Hvordan synes du om dette?--Ant 24. okt 2012, 07:17 (CEST)
Jacques Martin, 1948
Jacques Martin, 1979
Rafaël Morales, 2001
Christophe Simon, 2006
Ferry, 2009
Marco Venanzi, 2010
- Fint! Ja,, det var Christophe Simons billede, der skillede sig ud. Benadikt 24. okt 2012, 07:53 (CEST)
Udgaver
At en serie er udgivet i flere omgange, bliver angivet på ComicWiki på adskillige måder. Tintin, f.eks., har en 1. udgave og 2. udgave, hvor dette også synes korrekt.
Splint og Co har en 1. udgave, en 2. udgave og en nyudgivelse. Måske har forfatteren tænkt på, at flere album i Egmonts nyudgivelse egentlig er 1. udgaver.
Alix har en Carlsen Comics 1. udgave og en Arboris 2. udgave. Men dette er kun delvis korrekt, idet nr. 17 fra Arboris er en 1. udgave.
Hvad med at kalde det omtalte fænomen 1. serie, 2. serie o.s.v, som jeg har gjort ved Durango? Benadikt 18. Aug 2007 kl. 17:15 (CEST)
- Interessant problematik, det har jeg slet ikke tænkt på. Man kan vel skrive "Carlsen 1. udgave", "Arboris 1. udgave"? Det giver nok mening med et lille forklarende afsnit der beskriver problematikken i Carlsens udgivelsesrække... Joen 19. Aug 2007 kl. 22:58 (CEST)
Ikke længere droppet?
Jeg kan se at Benadikt har rettet denne side til ikke længere at være kategoriseret som en droppet serie. Er det nu også helt rigtigt? Jeg ved at Arboris har samlet serien op, men stødte de egentlig ikke på problemer i udgivelsen? Det sidste jeg hørte var faktisk at seriens fremtid var usikker... Joen 3. Nov 2007 kl. 15:32 (CET)
- Alix var eneste serie på Arboris de ikke selv styrede samtrykkene af. Det gjorde Casterman. Den har ligget stille længe, uden egentlig afklaring, men efter Arboris' opdatering af deres hjemmeside, kan man i hvert fald konstatere, at Alix IKKE længere står blandt de serier, siden præsenterer. --S-mand 3. Nov 2007 kl. 21:57 (CET)
Tegnere og forfattere, der ikke er nævnt i oversigten
Album 19 ("Le cheval de Troie") blev tegnet af Jacques Martin i samarbejde med Jean Pleyers. (Gå ind på https://www.amazon.fr/Alix-19-Cheval-Jacques-Martin/dp/220331219X , og klik på "Feuilleter".)
Album 20 ("Ô Alexandrie") blev tegnet af Jacques Martin, Rafaël Moralès og Marc Henniquiau. (Se første post i http://lectraymond.forumactif.com/t636-o-alexandrie , hvor der er et scan af albummets titelblad. Stavemåden af Moralès' navn kan findes på https://www.casterman.com/Bande-dessinee/Auteurs/morales-rafael .)
Album 25 ("C'était à Khorsabad") blev skrevet af Jacques Martin og François Maingoval. Det blev tegnet af Christophe Simon og Cédric Hervan. (Kilde: https://www.casterman.com/Bande-dessinee/Catalogue/alix-les-albums-dalix/cetait-a-khorsabad .) Mordru (diskussion) 28. maj 2018, 18:50 (CEST)
Albumoversigter
Jeg foreslår, vi opretter nogle flere albumoversigter på Alix-siden.
Dels for "Les voyages d'Alix", dels for "Alix Senator", dels for "Alix raconte"... og dels for den nye serie "Alix Origines", som begynder at udkomme senere i år. (Se http://lectraymond.forumactif.com/t1536-alix-origines-t1 og http://alixmag.canalblog.com/archives/2018/04/20/36336188.html for detaljer om sidstnævnte.) Mordru (diskussion) 30. maj 2018, 23:31 (CEST)
- Ja, det er bare at gå i gang. Og som tidligere nævnt, hvis man synes ens oversigt er for ufærdig til at lægge i artiklen, kan man altid gemme den på diskussionssiden, indtil den er blevet mere færdig.
- Komplicerede serier kan ofte ikke så godt beskrives i én enkelt oversigt, så kan man prøve sig frem med to eller flere. I artiklen om Thorgal har vi 3 oversigter, men de er ikke færdige og kræver også opdateringer. Benadikt (diskussion) 30. maj 2018, 23:43 (CEST)
- OK, jeg prøver... Du er velkommen til at fikse eventuelle fejl. Mordru (diskussion) 31. maj 2018, 10:32 (CEST)
- Jeg sidder og kigger på albumoversigterne, både her på diskussionssiden og på artikelsiden. Det er én stor alfabetsuppe med alle de forkortede navne: JT, AE, CS, JD, GB, MV, MJ, MH osv. osv. osv.... Ville det ikke være mere overskueligt, hvis vi i stedet brugte de fulde navne i oversigterne? Det ser ud til, at der er plads til dem. Mordru (diskussion) 14. jun 2018, 11:02 (CEST)
- OK, jeg prøver... Du er velkommen til at fikse eventuelle fejl. Mordru (diskussion) 31. maj 2018, 10:32 (CEST)
Det bliver altid en afvejning af, hvad man ønsker med i en oversigt. Som navnet siger, skal man netop få oversigt (eller overblik) over serien, ikke nødvendigvis detaljerede oplysninger om hvert enkelt album eller hver enkelt historie.
Detaljer og overblik er ofte modsætninger i denne sammenhæng, så vigtigheden af de forskellige oplysninger må overvejes i forhold til den plads, der er til rådighed. Nu er titlerne i Alix-serien forholdsvis korte, så i dette tilfælde er der som regel god plads til at skrive hele navnet på forfatter(e) og tegner(e), men f.eks. for Lucky Luke (og endnu mere for den skandinaviske Lucky Luke-oversigt) kniber det rigtig meget med pladsen.
Min prioritering til oversigter er:
- ALLE historier i serien skal være med med angivelse af original titel og evt. dansk titel. Hver historie bør have én række i tabellen; og teksten bør så vidt muligt være på en linje, men dette er svært at overholde.
- Alle vigtige albumudgaver på originalsproget skal være med med nr. og/eller titel.
- Så vidt muligt skal alle danske udgaver af historien være med; når en historie ikke er udgivet på dansk, bør norske, svenske og engelske udgaver være med.
- Så vidt muligt skal historierne stå i kronologisk orden efter førsteudgave. Eneste undtagelser er, når sammensætningen i danske udgaver gør en kronologisk oversigt næsten umulig, se f.eks. Lucky Luke-historie nr. 55, Jesse James, og historien mellem nr. 76 og 77.
- For at få overblik over kronologien bør originaludgave angives så detaljeret som muligt (minimum år, men gerne også måned og dag)
- For serier med historier af meget varierende længde bør sidetal angives, dette giver overblik over sidetal i samlebøger o.l.
- For serier med flere forfattere og/eller tegnere bør disse angives, evt. med initialer.
Dette er altså min prioritering, sådan som jeg synes, at jeg får overblik over en serie; et overblik, som man ikke får ved at læse artiklen for hver enkelt historie. Jeg ved, at andre brugere på ComicWiki har andre prioriteringer, og dem skal vi også tage hensyn til - når det er prioriteringer, som der kan argumenteres for.
Min prioritering af forfatter og tegner er altså langt nede i rækken. Ikke fordi jeg mener, at det er uvigtigt at have oplysninger om skaberne; men fordi jeg ikke mener, at disse oplysninger bidrager ret meget til overblikket.
Lige nu er Alix-oversigten ret rodet med hensyn til forfatter(e) og tegner(e), det bør vi få ryddet op i. Og der er plads til, at vi skriver navnene eller efternavnet fuldt ud. Benadikt (diskussion) 14. jun 2018, 13:30 (CEST)
