Diskussion:De sorte smølfer

Dette er i virkeligheden nr. 1, sådan som den er blevet nummeret i den nye serie Carlsen Minicomics! Derfor stod der ikke noget nummer udenfor serien. Benadikt 2. Nov 2007 kl. 19:02 (CET)

Den afbildede forside har nummer 6 påtrykt, Smølferne og kraxelikroxen har Smølferne 1 øverst - jeg har aldrig rigtig forstået nummereringen. --Lars And 2. Nov 2007 kl. 19:59 (CET)

Ja, nummereringen kan være et mysterium medmindre man har fulgt med i lang tid. Tidligere udgav de fleste af de danske forlag serierne i en tilfældig rækkefølge i forhold til den oprindelige. Det havde som regel noget at gøre med, at forlagene regnede med at de nyere album solge bedre end de gamle. Derfor er den første danske nummerering ofte meget tilfældig i forhold til den rigtige originale. Mange af de mest populære serier bliver så senere genudgivet på dansk i den "rigtige" rækkefølge, bl.a. smølferne nu i Carlsen Minicomics serien.

Et leksikon skal give præcise oplysninger, derfor kan jeg ikke lide, at en forkert dansk nummerering står alene i ruden. Jeg synes at begge nummereringer skal oplyses sidestillet, enten i boksen eller ved siden af under andre oplysninger.

Men ikke alle er enige med mig i dette synspunkt. Bl.a. har jeg indtryk af at ezme mener at den forkerte danske nummerering skal have højere prioritet end den rigtige nummerering. Benadikt 2. Nov 2007 kl. 21:46 (CET)

Man kunne så diskutere, om det overhovedet har nogen betydning, om der står et "rigtigt" eller "forkert" nummer eller slet ikke noget ved serien. I 99% procent af tilfældene er det nok ret ligegyldigt. Men jeg har f.eks. været ude for, at nogle venner har væddet en ølkasse om, hvem der havde ret om, hvilket nummer Tintin i Congo er. Efter min opfattelse er det lige så rigtig at sige 1, 2 eller 22, alt efter hvilke forusætninger man har. Og alle tre resultater skal være lige nemme at finde på ComicWiki. Benadikt 2. Nov 2007 kl. 21:58 (CET)

Så tror jeg at jeg fjerner min nummerering. --Lars And 2. Nov 2007 kl. 22:01 (CET)