Forskel mellem versioner af "Diskussion:Forside/Resumer med spoilere"
Marner (diskussion | bidrag) (Siden blev oprettet: Jeg har bemærket, at retningslinierne angiver, at resumer ikke bør indeholde spoilere. Jeg mener at resumeer ofte tjener to formål: 1. At give en kort intro til et album så...) |
Marner (diskussion | bidrag) m |
||
| Linie 2: | Linie 2: | ||
1. At give en kort intro til et album så man kan finde ud af det et man bør læse | 1. At give en kort intro til et album så man kan finde ud af det et man bør læse | ||
| + | |||
2. Some referencemateriale efterfølgende, når man godt vil genopfriske et album man læste for lang tid siden (og måske lånte på biblioteket) eller som man diskuterer med venner og godt vil refererer til. | 2. Some referencemateriale efterfølgende, når man godt vil genopfriske et album man læste for lang tid siden (og måske lånte på biblioteket) eller som man diskuterer med venner og godt vil refererer til. | ||
Versionen fra 5. feb 2008, 21:15
Jeg har bemærket, at retningslinierne angiver, at resumer ikke bør indeholde spoilere. Jeg mener at resumeer ofte tjener to formål:
1. At give en kort intro til et album så man kan finde ud af det et man bør læse
2. Some referencemateriale efterfølgende, når man godt vil genopfriske et album man læste for lang tid siden (og måske lånte på biblioteket) eller som man diskuterer med venner og godt vil refererer til.
De spoilerfrie resumeer opfylder kun punkt 1. Er der nogen der har nogen indvendninger med indhold som på Galningen uden navn eller Den gamle by (på sidstnævnte er det spoilerfrie indhold på Akira). Dermed bliver formål nr. 2 også opfyldt.
Hvis det er acceptabelt, vil jeg helstille til, at retningslinierne rettes til så det ikke direkte opfordres at sådanne sektioner skrives om.
Hvad synes I andre?
Marner 5. feb 2008, 22:12 (CET)
