Diskussion:Iskold karriere

Beskrivelsen af historien Iskold karriere indeholder adskillige problematiske punkter baseret på subjektiv viden. Disse bør efter min mening revideres:

1. "Der er tvivl om, hvor meget Barks var involveret i tilblivelsen af denne historie, og hvor meget der er Barks' manageres idé". Modsvar: Ingen ved, om Kathy Morby og Bill Grandey overhovedet har været involveret i tilblivelsen af denne historie på nogen måde. Det er postulater fremsat af John Lustig etc. Hvad der derimod er sikkert er, at Carl Barks var dybt involveret i hele historiens tilblivelsesproces, hvilket blandt andet illustreres af den omfattende konstruktive feedback, han havde til Patricks tegninger. Endvidere foregik al kommunikation mellem Barks og Block uden om Carls managere. Samarbejdet mellem Barks og Block varede i øvrigt mere end 2 år og omfattede andet og mere end denne historie, hvilket er svært at forestille sig, det ville have gjort, hvis Barks ikke var tilfreds med slutresultatet af Iskold karriere.

2. "I hvert fald valgte den danske redaktion i lang tid at lade være med at udgive historien". Modvar: Det er alment kendt, at Carl Barks Studio udbød historien til en meget høj pris, som de fleste forlag ikke kunne/ikke var villige til at betale. Den manglende udgivelse har således intet med historiens kvaliteter at gøre.

3. Historien er heller ikke med i Carl Barks' Samlede Værker, hverken den norske, danske, svenske, tyske eller finske udgave". Modsvar: Dette virker som en stor fejl, og nogle burde måske spørge de ansvarshavende redaktører om, hvordan dette kan være. Måske man især skulle rette henvendelse til daværende redaktør, Byron Ericksson, herom.

4. "I 2010 fik Egmont Daan Jippes til at tegne en kortere version af historien, som sandsynligvis ligger tættere op ad Barks' oprindelige plot". Modsvar: Det er der ikke nogen, der med sikkerhed ved om den nye historie er tættere på Barks' oprindelige plot. Tilbage står det faktum, at Barks var ganske godt tilfreds med den originale historie og i særdeleshed Patrick Blocks arbejde, hvorfor 2010-versionen ikke virker til at have nogen som helst berettigelse. Tværtom virker det til, at Daan Jippes mv. pynter sig med lånte fjer fra Barks' omfattende historiemæssige arv.