Forskel mellem versioner af "Diskussion:Rip, Rap og Rup"
Fra ComicWiki - Den danske tegneserie wiki
Jac11 (diskussion | bidrag) (→forkert stamtræ!) |
Jac11 (diskussion | bidrag) (New section: umulighed) |
||
| Linie 3: | Linie 3: | ||
hvofor står der ikke at det kun er en teori at rip rap og rup er anders ands nevøer? ifølge tyskern læaus lange (1977) er rip rap og rup et resultat af en affære med andersine and og georg gearløs uden for ægteskabet men jesper ¨fårekylling i 1979 sagde at anders var deres fare.der burde stå at der er flere teorier om det. | hvofor står der ikke at det kun er en teori at rip rap og rup er anders ands nevøer? ifølge tyskern læaus lange (1977) er rip rap og rup et resultat af en affære med andersine and og georg gearløs uden for ægteskabet men jesper ¨fårekylling i 1979 sagde at anders var deres fare.der burde stå at der er flere teorier om det. | ||
du kna selv læse om det i et afsnit her http://donaldisme.dk/CD.htm | du kna selv læse om det i et afsnit her http://donaldisme.dk/CD.htm | ||
| + | |||
| + | == umulighed == | ||
| + | |||
| + | der står at vi første så rip rap og rup i 1937 men don rosa hævder at det blev født 1940 som det diskuters her http://donaldisme.dk/donrosa_svar.htm hvad er rigtigt? | ||
Versionen fra 7. dec 2009, 19:54
forkert stamtræ!
hvofor står der ikke at det kun er en teori at rip rap og rup er anders ands nevøer? ifølge tyskern læaus lange (1977) er rip rap og rup et resultat af en affære med andersine and og georg gearløs uden for ægteskabet men jesper ¨fårekylling i 1979 sagde at anders var deres fare.der burde stå at der er flere teorier om det. du kna selv læse om det i et afsnit her http://donaldisme.dk/CD.htm
umulighed
der står at vi første så rip rap og rup i 1937 men don rosa hævder at det blev født 1940 som det diskuters her http://donaldisme.dk/donrosa_svar.htm hvad er rigtigt?
