Diskussion:Den gule fare

Jeg kan ikke lide, at der står to forskellige årstal som Første udgivelsesår for et tegneseriealbum. Jeg går ud fra, at de hentyder til henholdsvis føljetonudgaven og albumudgaven. Men føljetonudgaven strækker sig over et tidsrum, så det er umuligt at give korrekte oplysninger på denne måde i albuminfoboksen. Hvad synes I om løsningen som er brugt til Blueberry-albummene, se f.eks. Fort Navajo (album)? Benadikt 23. jul 2008, 21:27 (CEST)

Jeg kan personligt godt li' den opstilling der er anvendt på Fort Navajo (album). Den er enkel, let overskuelig og informativ. Så jeg er ening med dig Benedikt.--Ant 12. sep 2013, 14:46 (CEST)

Ja, vi gik over til at have to afsnit i artiklerne om henholdsvis udgaverne på originalsproget og på dansk, som du flittigt har skrevet om, og så lade boksen indeholde korte oplysninger. Ovenstående første indlæg var fra før vi fandt et fast mønster for disse beskrivelser.

Et andet emne, hvor vi ikke har fundet et fast mønster endnu, er originaludgave af samleudgaver. Måske fordi nogle samleudgaver er direkte efter fransk model (f.eks. Linda og Valentins samlede eventyr, hvor vi bruger den franske samleudgaves årstal), mens andre ikke har en helt tilsvarende originaludgave (f.eks. Lucky Luke-bogserien, hvor vi anvender årstallene for historiernes første udgivelse). Jeg ved ikke, om denne forskel gør noget, men jeg har tænkt på, om man kan få en harmonisering. Benadikt 17. sep 2013, 18:20 (CEST)