Diskussion:Joakim von And
Onkel Joakims debut:
Artiklen er ganske sikkert uakkurat og mangelfuld, for jeg har ikke selv al den viden der bør være, men nu er artiklen ihvertfald oprettet. Er der nogen der kan bidrage med korrigeringer og uddybende materiale, er I velkomne til at skrive det ind! ezme 27. jan 2008, 19:32 (CET)
- Kæft hvor er det altså poetisk og smukt. Det er DERFOR man skal have en tegneseriewiki! Damn det er godt arbejde. Vi skal i øvrigt have tilføjet et afsnit om hans kærlighed specifikt for penge, altså ikke nødvendigvis deres værdi, men deres farve, lugt og fornemmelse, og hvordan han graver sig igennem som en muldvarp, og kaster pengene i luften så de rammer ham i hovedet. Joen 27. jan 2008, 19:43 (CET)
- Ups, jeg kan se at du har billedet af Joakim og hans første pengebad! Joen 27. jan 2008, 19:47 (CET)
Jamen det er jo en meget flot side. Den kan være "Månedens artikel" i marts måned (februar er lidt for tidligt, hvis der skal komme lidt bidrag fra os andre). Benadikt 27. jan 2008, 19:56 (CET)
Lige et par bemærkninger:
1. Guld-Iver Flintesten er kun medlem af Milliardærernes Klub i de nyere europæiske historier, ikke i Barks' og Rosas historier. Han bor jo i Sydafrika, så det er ikke så nemt at socialisere med folk i Calisota!
2. En fladeenhed som acre kan aldeles ikke omregnes til en rumenhed, det er netop det sjove ved Barks' opfundne mål. En rumenhed er en længdeenhed i tredje potens, så hvis der skulle findes en mening med cubic acres, så skulle det være noget med acres opløftet i halvanden potens.
4. Jeg mener at Joakim også har en butler af og til i Barks' historier, men jeg kan ikke finde ham i øjeblikket.
5. Jeres måde at indsætte billeder i højre side giver ofte problemer i Microsoft Explorer. Joen har ændret nogle sider, efter at jeg har gjort ham opmærksom på det, så måske kan han løse dette:
Men lad mig understrege igen, at det er en meget flot artikel nu. Benadikt 27. jan 2008, 20:45 (CET)
- Tak tak for det :). Der er dog stadig mange, mange ting man kunne få med, så jeg håber I vil opdatere hvis I har noget guf. Benadikt, dine rettelser lyder fine, så lad os blot få skrevet lidt om Flintesten og milliardærklubben, og se om du kan finde noget om Joakims butler. Jeg ved iøvrigt godt at man ikke kan omregne til en cubicacre, det skriver jeg jo netop også i artiklen; at det er et fiktivt begreb, og at det kun er teoretisk matematik :) Skal det skrives tydeligere, er I meget velkomne.
- Jeg eftersøger iøvrigt et dansk udgave af OJ billedet fra historien "Jul i bjørnebjergene" istedet for det amerikanske der er nu.ezme 28. jan 2008, 16:31 (CET)
- Jeg skal skanne det danske billede fra Jul på Bjørnebjerg senere på ugen. Og prøve at finde noget om butleren. Nej, jeg mener netop, at omregningen fra acres til cubic acres ikke har noget med matematik at gøre! Benadikt 28. jan 2008, 16:39 (CET)
- Hvorfor vil du absolut have Verdens rigeste and stavet forkert? Prøv f.eks. at sammenligne med historien Verdens næstrigeste and, som du henviser til, og til Don Rosa-historien Verdens rigeste and. Og til disse steder med omtale af anden:
- http://coa.inducks.org/story.php?c=D+93288
- http://www.donaldisme.dk/Joakim_og_freud.htm
- http://www.nordjyske.dk/Nyheder/kultur.aspx?ctrl=10&data=6%2C2617775%2C5%2C4
- http://ekstrabladet.dk/flash/kultur/article956713.ece
- Benadikt 28. jan 2008, 18:07 (CET)
- Jeg er ikke sikker på hvor det er stavet forkert, men jeg snakkede lige med Ezme, og han siger at du bare skal rette det til det rigtige. Joen 28. jan 2008, 18:27 (CET)
Ja som sagt er I velkomne til at gøre artiklen korrekt og opdatere hvor I opdager fejl eller mangler. Og hvis afsnittet om cubicacres skulle være for langt ude, kan det jo sagtens fjernes. Det kan jo være det er for ufaktuelt eller bare fjollet. Jeg synes bare det var sjovt at prøve at finde ud af, hvor meget en cubicacre kunne være (selvom den ikke findes) :).ezme 28. jan 2008, 19:35 (CET)
- OK, nu har jeg for andet gang rettet Verdens rigeste and.
- Det er ikke sikkert at de andre synes, at beregningerne er for langt ude. Men for mig - som andelæser og ingeniør - virker de det! Benadikt 28. jan 2008, 19:44 (CET)
- Jeg skalerede det nye Joakim billede (supergodt at det kom på!), så der ikke kom et "hul" i teksten der hvor det skubbede til de efterfølgende billeder. ezme 29. jan 2008, 17:35 (CET)
- Jeg har skaleret engang til, så de to øverste billeder er lige store, og de næste to lige høje. Hvis det ikke er ok på jeres skærme, kan det ændres tilbage. Benadikt 29. jan 2008, 22:57 (CET)
- Jeg skalerede det nye Joakim billede (supergodt at det kom på!), så der ikke kom et "hul" i teksten der hvor det skubbede til de efterfølgende billeder. ezme 29. jan 2008, 17:35 (CET)
som borgmester
hvofor står der ikke noget om at onkel joakim er borgmester i andeby?!? det afslører han i jumbobog 329 (afsløret!) side 254 i historien : skat... skat ikke (historie:roberto catalano tegninger:glovan battista carpi) som er på 29 sider. og jeg synes at der skulle være et afsnit eller artikel om hans lykkemønt
Der er jo mange sider af Joakims liv, som man ikke når at skrive om i en sådan artikel. Lykkemønten er selvfølgelig et meget vigtigt emne i Joakims liv og kan sikkert få sin egen artikel. Benadikt 1. dec 2009, 20:47 (CET)
