Diskussion:Tema-artikel: Rigdom
Jeg ved ikke om det kan kaldes ordforklaring, det er vel mere en slags tema - det startede med at jeg kom i tanke om Forbes listen og da den jo ikke kan hægtes op på en enkelt figur så tænkte jeg at der var brug for en samlende artikel hvor man kunne give eksempler på hvordan emnet er blevet behandlet i forskellige serier. Donaldister kunne sikkert tilføje noget mere om hvordan forholdet mellem Anders And og Onkel Joakim kan fortolkes i forhold til marxisme og kapitalisme etc. Man kunne tænke sig tilsvarende temaer som videnskab, teknologi og evt. etik/religion. Kent Damgaard 8. Aug 2007 kl. 09:50 (CEST)
- Min umiddelbare tanke var, at det var en spøjs artikel. Men plads er jo næsten ubegrænset, så hvorfor ikke? Måske skulle man overveje at gøre opmærksom på det i overskriften, altså kalde siden for "Temaartikel - Rigdom" eller noget i den dur. Måske lave en hel underkategori, der hedder Temartikler og så ligge dem ind under, sådan at adressen bliver "Temaartikler/Rigdom" og så en forside, der bare hedder "Temaartikler". Jeg synes ikke, at ordet Rigdom er et egentligt opslagsord.
- Under alle omstændigheder synes jeg, at den her slags artikler skal plastres til med udstyr. Forbeslisten skal ikke bare have et link, sidste udgave skal citeres. Der skal være en boks med tegneseriemillionærer, med tegneserier, der har rigdom som tema, litteraturhenvisninger (om den slags findes i netop dette tilfælde ved jeg ikke), en ordbogsdefintion af ordet Rigdom osv. Hvis den her slags artikler skal leve, skal de give en på opleveren og på udforskertrangen. Jeg prøver lige at lave noget af det, så kan vi diskutere ud fra noget konkret. --S-mand 8. Aug 2007 kl. 18:18 (CEST)
- Lyder faktisk som en rigtig god ide med at kalde det for temaartikler. Glæder mig til at se hvad du finder på.Kent Damgaard 8. Aug 2007 kl. 18:45 (CEST)
- Jeg har prøvet med Tema-artikel: Rigdom og en overside, der hedder Tema-artikler med en skabelon, der kalder {{Temaartikel|temaord}}. Jeg blev nødt til at bruge bindestreg i temaartikel, for hver anden gang skrev jeg temartikel :-). Og så har jeg lavet to bokse, men the more the merrier. Hvad siger du? --S-mand 8. Aug 2007 kl. 19:16 (CEST)
- Rigdom peger fortsat herover, indtil der måtte dukke et album op med den titel. --S-mand 8. Aug 2007 kl. 19:17 (CEST)
- Nåja, og så skal min boxmani endelig ikke stå i vejen for, at teksten udvides betragteligt. Et helt donaldistisk afsnit om Anderbilt og von And eller analyse af kapitalist-figurer i belgisk tegeserietradition, eller hvad man nu kan tænke sig, skal da endelig på, hvis nogen kan skrive dem. --S-mand 8. Aug 2007 kl. 19:21 (CEST)
- Lyder faktisk som en rigtig god ide med at kalde det for temaartikler. Glæder mig til at se hvad du finder på.Kent Damgaard 8. Aug 2007 kl. 18:45 (CEST)
Indslaget om rigdom og rex er meget interessant, men det er vist lidt overfortolket, at Asterix betyder rigmand. Asterix er et ordspil over asterisk, som betyder stjerne, og endelsen -ix. Benadikt 8. Aug 2007 kl. 20:49 (CEST)
- Ja, okay, overskriften er strammet en tand. Men det er fuldstændigt sandt, at den galliske navneendelse -rix (som har givet alle -ix'erne i Asterix) betyder konge og har den beskrevne etymologiske forbindelse til rig. --S-mand 8. Aug 2007 kl. 21:06 (CEST)
- Og (nord)europæere har lang tradition for, at et personsnavn er sammensat af to led, der hver betyder noget bestemt. Så Asterix kunne betyde stjerne-rig; men den udlægning er min egen, jeg har ikke set den nogen steder. Benadikt 8. Aug 2007 kl. 21:19 (CEST)
Fedt initiativ
Jeg er lidt i tvivl om hvorvidt jeg synes ordet "Tema-artikel" er nødvendigt i overskriften, men jeg kan samtidig også se fordelen ved at ha' en paraply overskrift. Hvad med evt. bare "Tema: Rigdom"? Joen 12. Aug 2007 kl. 09:58 (CEST)
- Det samme har jeg tænkt. Benadikt 12. Aug 2007 kl. 11:18 (CEST)
