ComicWiki bruger en cookie til at huske log-in. Ved at besøge denne hjemmeside giver du samtykke til brug af cookies. Læs mere

Diskussion:Tilbage til fortiden (HEDL 0)

Fra ComicWiki - Den danske tegneserie wiki
Skift til:navigering, søgning

Kan en eller anden sætte et billed ind af kapitel 0, tak

Tak for hjælpen med boxen forneden Benedikt. Kan du ikke også ordne den kronologiske rækkefølge mellem siderne her. Der er et eller andet galt. Og måske kan du også sætte nogle billeder ind fra forsiderne til historierne. På forhånd tak. Andreas 17. mar 2008, 15:40 (CET)

Jeg skal prøve at finde historierne frem og skanne forsiderne. Der kan gå et stykke tid, før de er færdige. Benadikt 17. mar 2008, 16:00 (CET)

Okay, tak for hjælpen. Andreas 17. mar 2008, 16:53 (CET)

Sidetitler

Tusind tak for din store hjælp Andreas. Det ville dog være dejligt hvis du var lidt mere opmærksom på sidetitlerne når du opretter nye historier. F.eks. bør denne side bare hedde "Tilbage til fortiden", ikke "Tilbage til fortiden (HEDL 0)". Historiens titel er rigeligt :) Joen 17. mar 2008, 18:42 (CET)

Hmm. Jeg kan se eat det faktisk er fordi at der allerede var en side der hed "Tilbage til fortiden", jamen så er det bare mig der kludrer i det. Den nuværende titel er fin. Joen 17. mar 2008, 18:44 (CET)
Der er mindst to Disney-historier af Don Rosa, der hedder Tilbage til fortiden. Når det er sådan, så plejer vi at tilføje noget i parentes for at skille historierne ad.
Derimod er der kun én historie, der hedder Den sidste von And, så her er historiens titel nok. Benadikt 17. mar 2008, 19:07 (CET)

Det var så lidt. Jeg vil prøve af skrive om nogle af de andre sidder imorgen. Måske også iaften. Kan en af jer ikke ordne tiltlen på denne side, og måske også ordne den kronologiske rækkefølge,der er noget galt mellem, "Tilbage til fortiden" og "Den sidste von and. Jeg vil også snart lave mere til "Den komplette årgang" som jeg er begynt på. Andreas 17. mar 2008, 19:16 (CET)

Opsætning

Jeg har vist gjort opmærksom på det et par gange før, at det ikke går i IE med højrestillede billeder på den måde som det er gjort i den sidste ændring:

Scrooge HEDL0.jpg

Jeg mener også at Joen havde en løsning som fungerer i alle browsere, men kan ikke huske detaljer om det. Benadikt 17. okt 2008, 04:42 (CEST)

Ja det er sandt, jeg bliver ved med at glemme det (!!), men det er også fordi den gamle løsning ikke virker ordenligt i firefox (den skubber indholdsfortegnelsen ned så der kommer et langt blank stykke i begydnelsen af artiklen), så jeg prøver altid lidt frem og tilbage :) Jeg kan ikke lige huske Joens løsning, men vil lige høre ham om det.
Iøvrigt kunne jeg i det hele taget godt tænke mig at finde et andet sted til bagside billederne (eller andre billeder der ofte bliver lagt ned under infoboksen), både af denne årsag, men også fordi man får en lang kolonne i højre side, og billederne kan virke lidt anmassende sammen med infoboksen. Jeg synes det ville være pænere enten at 1) inkludere dem i artiklens/tekstens rum (fx. som mindre thumbnails med tekst under, ligesom i Joakim von And) eller 2) lave et afsnit til dem som er gjort på Mississippiflodens_konge. På den måde virker de lettere tilgængelige. Hvad siger I? ezme 17. okt 2008, 10:42 (CEST)

Teksternes kvalitet

Teksten om tilblivelsen af denne historie er et referat fra en af Don Rosas artikler. Dette skulle være en fin måde at beskrive historien kort, men desværre er sætningerne lidt kluntet sat sammen. Jeg har rettet en del tastefejl og kommafejl, men jeg orker ikke at skrive teksten på ny. Benadikt 26. okt 2010, 19:12 (CEST)

Jeg har forsøgt en omskrivning. ezme 27. okt 2010, 23:56 (CEST)
Ja, nu hænger teksten sammen. Benadikt 28. okt 2010, 00:34 (CEST)

Andre udgaver

Feltet Andre udgaver er oprindelig tænkt til oplysninger om udgaver, der ikke findes på dansk, i hvert fald ikke i den form, som beskrives i artiklen, se f.eks. The Life and Times of Scrooge McDuck Companion.

Jeg synes det er for omstændeligt at ramse alle mulige udenlandske udgaver. Og det er mindst nødvendigt netop med Disney-udgaver, fordi en enkelt henvisning til INDUCKS er nok. Den henvisning finder man under Originaltitel.

Jeg stemmer altså for, at Andre udgaver ikke bruges som det er gjort her. Hvad synes I andre? Benadikt 1. aug 2011, 15:49 (CEST)